Гостевая книга
АРХИВ СООБЩЕНИЙ
On-line: гостей 0. Всего: 0

большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка свернутый текст

не делать ссылки активными


Все смайлики: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
имя
  
пароль
  зарегистрироваться    

Участники
melodi
')



31.12.69 21:00

500. Необычное в обычном, или невесёлая дидактика <BR> &#34;Американский чиж Carduelis tristis выступает здесь в роли синицы, хотя относится даже к другому семейству птиц.&#34; <BR> <BR> Это не Американский чиж, а Coccothraustes vespertinus.


• Учтено и уточнено. Спасибо! 16.11.14 14:23 Павел Волков

nnnnn
')



31.12.69 21:00

everything&#39;s in cyrillic somethin and im a little afraid but im here ti say that this is a very good book i enjoy it very much definitely good yes very good.


• Thank you and enjoy our project!
We understand English, but it's great pity that the translation of texts into English takes a great lot of time.

With best wishes,
Pavel Volkov and Neocene project team 21.09.14 15:09 Павел Волков

indi
')



31.12.69 21:00

[sub<i>]&#10548; +<ul></ul>&#128284; [/[ n3Dsub[^i^]&#62;^&#10548;&#128174; =(couple +[<li>[more]`])=&#62;(&#127917; +&#128185;)=&#62; &#127379; + &#127381; + (ЁJ-§в§С§Щ§У§Ъ§д§Ъ§Ц)ЁL&#124;=&#124;ЁJ[^i&#10548;^=_/&#128285; {^i^+}]-§г§Ю§н§г§Э §Ц§г§д§о §С §Ю§н §б§а §в§С§Т§а§д§Ц §с §Ц§Ю§е §е§Ш§Ц §Ь§С§Ь §Х§Ц§Э§С §г §Х§Ц§д§Ь§С§Ю§Ъ §Т§е§Х§е


• И что это? 16.09.14 23:49 Павел Волков

Биолог
')



31.12.69 21:00

Здравствуйте, Павел! Хочу вас спросить: если эти рисунки птерозавров соответствуют научным данным, то откуда на них перья (шерсть?)? А если это просто впечатления художника, то что они делают в научных статьях Википедии? <BR> Талассодромеус: <BR> <a target=_new href="http://en.wikipedia.org/wiki/File"><u>http://en.wikipedia.org/wiki/File</u></a>:Thalassodromeuswitton2.jpg <BR> Доригнат: <BR> <a target=_new href="http://en.wikipedia.org/wiki/File"><u>http://en.wikipedia.org/wiki/File</u></a>:Dorygn_DB.jpg <BR> Рекордно шерстистый - кетцалькоатль: <BR> <a target=_new href="http://en.wikipedia.org/wiki/File"><u>http://en.wikipedia.org/wiki/File</u></a>:Life_restoration_of_a_group_of_giant_azhdarchids,_Quetzalcoatlus_northropi,_foraging_on_a_Cretaceous_fern_prairie.png <BR> Жду вашего мнения. Если биоляп - берите в работу.


• Вообще, это идёт, скорее всего, от находки птерозавра Sordes pilosus, отпечаток которого был окружён волокнистой массой, истолковываемой как волосообразные структуры. Но это не перья - оставим перья птерозавров на совести креационистов. 18.08.14 08:58 Павел Волков

• Спасибо! 19.08.14 05:13 Биолог

Биолог
')



31.12.69 21:00

Снова приветствую вас, Павел! <BR> Википедия уверяет нас, что это скелет эму: <BR> <a target=_new href="http://en.wikipedia.org/wiki/File"><u>http://en.wikipedia.org/wiki/File</u></a>:Emu_skeleton.jpg <BR> Вопрос: где третий палец? Отвалился?

Биолог
')



31.12.69 21:00

Здравствуйте, Павел! <BR> Вот реклама цирка в общественном транспорте у нас в Одессе: <BR> <img border=0 src="http://f6.s.qip.ru/HrElG29m.jpg"> <BR> Интересно, они в курсе, когда львы исчезли с территории Алжира?

Андреева Мария
')



31.12.69 21:00

Здравствуйте, случайно попала на ваш сайт и очень этому рада! Я не биолог, мне просто интересен мир вокруг. Благодарна вам за то, что все изложено простым, доступным, понятным языком! Только я ещё не разобралась, подскажите, пожалуйста: есть ли на сайте поиск по названиям, например, животных? Я зашла к вам по ссылке: <a target=_new href="http://sivatherium.narod.ru/library/Frisch_2/gl_01.htm"><u>http://sivatherium.narod.ru/library/Frisch_2/gl_01.htm</u></a>, и хотела найти интересные статьи о ещё каких-нибудь животных или растениях, но не получается.

Биолог
')



31.12.69 21:00

Павел, интересует ваше мнение об этих тезисах нашего брата из статьи &#34;Исповедь неверующего&#34;: <BR> <a target=_new href="http://www.chivchalov.blogspot.com/2014/06/blog-post.html#more"><u>http://www.chivchalov.blogspot.com/2014/06/blog-post.html#more</u></a> <BR> Согласны ли вы с тем, что: <BR> 1. Нечто неразумное и бессмысленное взорвалось, перемешалось и превратилось в динозавров. <BR> 2. Вы возникли из кусочка грязи в мокром месте в результате гигантской цепочки совершенно случайных, бессмысленных и бесцельных событий. <BR> 3. Любая система может стать более сложной и организованной без целенаправленного внешнего воздействия. <BR> 4. Разумное следствие может иметь неразумную причину. <BR> 5. Та причина, которая привела к вашему существованию, кем или чем бы она ни была, совершенно равнодушна к вам и вашей жизни. <BR> 6. Любовь, доброта, милосердие, красота, нравственность, чувство юмора являются просто механическими реакциями, случайно возникшими в ходе эволюции, не имеют никакого смысла и никак не связаны с целью вашего существования. <BR> 7. Вы живете в холодной и жестокой вселенной, которая полностью безразлична к страданиям множества невинных существ в ней. <BR> 8. Нежелание человека умирать и способность размышлять о вечном существуют просто так, как нечто иррациональное и безосновательное, и за этим ничего не стоит. <BR> 9. Все религии в истории возникли просто из-за человеческого невежества, а извечная потребность человека преклоняться перед чем-то превосходящим его – биологический сбой и ошибка эволюции.


• Позволю себе ответить за автора сайта, оставляя за ним право скорректировать его как угодно.
Приведенный вами набор утверждений в основном состоит из никак не аргументированных субъективных оценок (холодная и жестокая вселенная, нечто неразумное и бессмысленное), либо оценки применяются крайне расплывчато (разумная причина - неразумное следствие), либо, наконец, утверждения являются грубейшей профанацией, имеющей крайне слабое отношение к каким-либо научным концепциям. Сделано это явно намеренно, хотя не обязательно осознанно - автор текста отчаянно пытался убедить то ли читателей, то ли себя, что именно так дела и обстоят, именно в такую глупость "верят" эти ученые и их сторонники. Поэтому правильный ответ на заднные вопросы в основном "вопрос не имеет смысла". Нельзя ответить верно на вопрос, "верите ли вы, что калушата подудонилась".
Отвечу на третий пункт, как один из наиболее осмысленных: кратко говоря, отет "нет". Не любая система. Но есть виды систем, которые могут стать сложней и организованней без целенаправленного внешнего воздействия. Более того, есть типы систем, которые при определенных воздействиях неминуемо начинают усложняться, просто в силу имеющихся законов природы. Отдельно замечу, что автор вопроса практически наверняка никогда не задумывался, что такое "сложность" и как ее измерить, и "более сложная система" в его картине мира та, котору ему хочется считать более сложной. 22.08.14 02:52 Gorrah

• Спасибо, вы опоздали. Это уже подробно разобрано в уже давно удаленной теме форума. Я хотел получить ответ именно от Павла Волкова, улышать его личное мнение, а не получить очередные ничего не доказывающие (и притом сами не доказанные) слова о своих ошибках или ошибках автора высказываний. Других посетителей сайта прошу воздержаться от комментирования этого моего поста. Вопрос закрыт.
Удачи всем! 27.08.14 05:18 Биолог

• Хрен тебе 03.11.14 16:07 Harly Otter

Биолог
')



31.12.69 21:00

Павел, берите еще ляпы. Можно назвать &#34;Неграмотная грамота&#34; <BR> 1. <a target=_new href="http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&#38;bts=x&#38;zar=x&#38;ag=x&#38;ab=x&#38;sin=x&#38;lv=x&#38;az=x&#38;pe=x&#38;word=%EA%F0%EE%EB%E8%EA"><u>http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&#38;bts=x&#38;zar=x&#38;ag=x&#38;ab=x&#38;sin=x&#38;lv=x&#38;az=x&#38;pe=x&#38;word=%EA%F0%EE%EB%E8%EA</u></a> <BR> Кролик - грызун. <BR> 2. <a target=_new href="http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&#38;bts=x&#38;zar=x&#38;ag=x&#38;ab=x&#38;sin=x&#38;lv=x&#38;az=x&#38;pe=x&#38;word=%E7%E0%FF%F6"><u>http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&#38;bts=x&#38;zar=x&#38;ag=x&#38;ab=x&#38;sin=x&#38;lv=x&#38;az=x&#38;pe=x&#38;word=%E7%E0%FF%F6</u></a> <BR> И заяц - грызун. <BR> 3. <a target=_new href="http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&#38;bts=x&#38;zar=x&#38;ag=x&#38;ab=x&#38;sin=x&#38;lv=x&#38;az=x&#38;pe=x&#38;word=%EA%E8%E2%E8"><u>http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&#38;bts=x&#38;zar=x&#38;ag=x&#38;ab=x&#38;sin=x&#38;lv=x&#38;az=x&#38;pe=x&#38;word=%EA%E8%E2%E8</u></a> <BR> Киви живут в Австралии.

леонид
')



31.12.69 21:00

Ваша критика А. Бушкова чересчур саркастична и язвительна. Если вы ученый, вам не следовало переходить на его личность, например, называть его дубиной и т.д. Поэтому мы не можем доверять вашим излияниям, за этим кроется что-то похожее на низменные черты вашего характера, как-то: черная зависть и подлость.


• Отвечу прямо: зависти никакой, подлости тоже. Как человек он мне не интересен - пусть пьёт водку и строчит свои фэнтезийные произведения. Но как популяризатор науки он откровенно не удался по причине его собственной глупости, и я лишь хочу оградить несведущего читателя от потока изливаемой им грязи. А язвительность? Знаете, когда я пишу такого рода отзывы, я как-то подсознательно перенимаю манеру общения оппонента - само получается, знаете ли. Поэтому, если Бушков обливает грязью людей, которым он и в подмётки не годится, или устраивает нападки на науку, в которой ничего не понимает, то пусть готовится получить ответ примерно в таком же виде. А то, что он глуп (применительно к науке), я думаю, я сумел показать.
У меня нет учёных степеней. Я читатель его книги, и она мне не понравилась. Потому и отписал. Можете, конечно, и не принимать мои аргументы, но делать это, основываясь только на том, что я в ваших глазах выгляжу плохим, некорректно. Советую заглянуть сюда:
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Логическая_ошибка
Там найдёте вот это:

Tu quoque (сам какой) — ошибочное отклонение критики ввиду того, что критикующий не соответствует чему-либо. 29.06.14 02:09 Павел Волков

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »