Ну не совсем. Раньше у меня имелся французский словарь и потому я выучил несколько французских слов. То что я вам рассказал, это все что я понял с его прочтения. Порой слова в голове перемешиваются.
•
Судя по обилию ваших вопросов, получается уже какое-то интервью. Ну, да и ладно.
К палеоарту отношусь положительно. Это прекрасное средство популяризации науки, а также отражение последних достижений в области палеонтологии - когда новейшие методы исследований позволяют уточнить особенности облика доисторических существ, а новые находки проливают свет на неизвестные ранее особенности их жизнедеятельности. А палеоарт прошлого с позиции сегодняшнего дня - это наглядная картина развития человеческих знаний о доисторическом мире. 04.03.18 03:39
Павел Волков
•
Полностью с Вами согласен! Лично моими фаворитом в этом деле являются Андрей Атучин и Джон Конвэй. И да, извиняюсь за излишнее любопытство. Я увлекаюсь биологией и эволюцией, и потому хотел задать интересующие вопросы профессионалу(то есть вам!) В любом случае, спасибо вам за Ваше внимание! 04.03.18 09:07
Шип
•
Ну, я уже много лет работаю совершенно не по специальности и постепенно перехожу в разряд любителей. Если у вас будет интерес присоединиться к работе над проектом "Путешествие в неоцен", милости просим. 04.03.18 13:56
Павел Волков
Шип
04.03.18 00:37
На одном из сайтов я сумел узнать названия представленных животных: краккен-потомок морского льва; хищники бандерлоты-потомки куньих; морские ящерицы-потомки обыкновенной игуаны. Также представлены птицы эволюционировавшие от пингвины и огромное разнообразие рыб(скумбрия и коралловые рыбы).
•
Ссылочкой не поделитесь? Что-то мне кажется, что краккен - это нечто вроде кальмара: у него какие-то странные многочисленные щупальца вокруг рта. Хотя чёрт его знает, может, это цедильный аппарат из волос. Но он очень уж похож на кито-кальмаров из Спека. 04.03.18 03:41
Павел Волков
•
http://speculativeevolution.wikia.com/wiki/Krakken:_Adventure_of_future_ocean. Пожалуйста! Кстати я также пред просмотром думал что крае ее это кальмар, но потом я увидел в них морфологические черты, выдающие что что они головоломки с натяжкой, а после момента когда детеныш приписываются к соску матери все мои сомнения развеялись-это млекопитающие(правда затем я предположил что он произошел от ламантина.) 04.03.18 08:54
Шип
•
А вы хорошо знаете французский язык? Я-то по-английски умею, но не по-французски. 04.03.18 15:23
Павел Волков
•
Краткий пересказ: Интернет журнал 3DVF взял интервью у Марка Боулэйа и Сильвии Лорейн. В этом интервью Марк признается что специализируется на создании трехмерных скульптур доисторических и современных животных, т. к. с детства увлекался биологией, эволюцией и анатомии. После встречи с Дугалом Диксоном в 1995 во время работы над "Кракеном" у него появляется цель о создании подобной работы.("Завтра. Животные будущего.") 09.03.18 04:45
Шип
•
Вы сами читаете по-французски? 09.03.18 10:24
Павел Волков
Шип
03.03.18 06:34
Как Вы относитесь к короткометражке "Краке: Путешествие в океан будущего?( Над ним кстати работали Д.Дикого и М.Булэй)
•
Красиво сделанный ролик (по состоянию технологий 3D-графики на момент его выпуска), но полностью проанализировать идеи нельзя, поскольку нет описания существ, показанных в нём. 03.03.18 17:06
Павел Волков
Шип
02.03.18 04:54
Какие, по Вашему мнению, животные из книги " После человека: Зоология будущего" наиболее правдоподобные, а какие заставляют прочесать затылок?
•
Полорогие однозначно странные - принцип роста рогов (строго от основания) не позволяет рогам ветвиться. Гагарка, носящая яйцо до выклева яйца, вортекс с дельпином, хири-хири и слюнявец - на мой взгляд, странные существа с нереалистичными признаками. Аналоги копытных не произойдут от кролика из-за особенностей его размножения (много беспомощных детёнышей в норе). Хищные крысы не появятся, пока не вымрут их враги и конкуренты - мелкие куньи. А они явно не собираются вымирать и хорошо живут рядом с человеком. В летучих землероек тоже не поверю. Но самые неестественные - летучие мыши Батавии. Крыло слишком специализировано, чтобы превращаться в эрзац-лапу, и жизнеспособные переходные формы между обычными летучими мышами и этими существами рисуются в воображении с большим скрипом. 02.03.18 13:35
Павел Волков
•
То есть остальные животные из книги, кроме тех кого Вы описали, имеют здраво смысл. 02.03.18 14:24
Шип
•
Здравый смысл(извините за ошибку.) 02.03.18 14:26
Шип
•
Скажем так: в большей или меньшей степени. Да, висячий гусь нереалистичен. Как минимум, пока живы древесные птицы вроде воробьинообразных и попугаев. Они просто не дадут ему появиться. 03.03.18 04:27
Павел Волков
•
Но ведь есть же сейчас древесные гуси и древесные утки! Ещё на деревьях гнездится мандаринка. Что касается нелетающих летучих мышей, то, по крайней мере, некоторые летучие мыши (вампировые и новозеландский футлярокрыл) могут ползать или ходить по земле на крыльях. 14.12.22 00:40
Arturius
