Гостевая книга
АРХИВ СООБЩЕНИЙ
On-line: гостей 0. Всего: 0

большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка свернутый текст

не делать ссылки активными


Все смайлики: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
имя
  
пароль
  зарегистрироваться    

Участники
Алексей



01.10.14 07:56

Спасибо за Вашу работу и Ваш сайт, действительно мало осталось ресурсов, которые борются с мракобесием и лженауками. Желаю всяческих успехов, если не такие как Вы, то скоро Земля опять станет плоской, а небо затвердеет, 2+2 будет 5...

melodi



22.09.14 15:16

500. Необычное в обычном, или невесёлая дидактика
"Американский чиж Carduelis tristis выступает здесь в роли синицы, хотя относится даже к другому семейству птиц."

Это не Американский чиж, а Coccothraustes vespertinus.


• Учтено и уточнено. Спасибо! 16.11.14 14:23 Павел Волков

nnnnn



20.09.14 13:04

everything's in cyrillic somethin and im a little afraid but im here ti say that this is a very good book i enjoy it very much definitely good yes very good.


• Thank you and enjoy our project!
We understand English, but it's great pity that the translation of texts into English takes a great lot of time.

With best wishes,
Pavel Volkov and Neocene project team 21.09.14 15:09 Павел Волков

indi



16.09.14 18:19

[sub]⤴ +
    🔜 [/[ n3Dsub[^i^]>^⤴💮 =(couple +[
  • [more]`])=>(🎭 +💹)=> 🆓 + 🆕 + (ЁJ-§в§С§Щ§У§Ъ§д§Ъ§Ц)ЁL|=|ЁJ[^i⤴^=_/🔝 {^i^+}]-§г§Ю§н§г§Э §Ц§г§д§о §С §Ю§н §б§а §в§С§Т§а§д§Ц §с §Ц§Ю§е §е§Ш§Ц §Ь§С§Ь §Х§Ц§Э§С §г §Х§Ц§д§Ь§С§Ю§Ъ §Т§е§Х§е


    • И что это? 16.09.14 23:49 Павел Волков

  • Биолог



    18.08.14 05:06

    Здравствуйте, Павел! Хочу вас спросить: если эти рисунки птерозавров соответствуют научным данным, то откуда на них перья (шерсть?)? А если это просто впечатления художника, то что они делают в научных статьях Википедии?
    Талассодромеус:
    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Thalassodromeuswitton2.jpg
    Доригнат:
    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dorygn_DB.jpg
    Рекордно шерстистый - кетцалькоатль:
    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Life_restoration_of_a_group_of_giant_azhdarchids,_Quetzalcoatlus_northropi,_foraging_on_a_Cretaceous_fern_prairie.png
    Жду вашего мнения. Если биоляп - берите в работу.


    • Вообще, это идёт, скорее всего, от находки птерозавра Sordes pilosus, отпечаток которого был окружён волокнистой массой, истолковываемой как волосообразные структуры. Но это не перья - оставим перья птерозавров на совести креационистов. 18.08.14 08:58 Павел Волков

    • Спасибо! 19.08.14 05:13 Биолог

    Биолог



    08.08.14 08:53

    Снова приветствую вас, Павел!
    Википедия уверяет нас, что это скелет эму:
    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Emu_skeleton.jpg
    Вопрос: где третий палец? Отвалился?

    Биолог



    03.08.14 05:36

    Здравствуйте, Павел!
    Вот реклама цирка в общественном транспорте у нас в Одессе:

    Интересно, они в курсе, когда львы исчезли с территории Алжира?

    Андреева Мария



    30.07.14 04:18

    Здравствуйте, случайно попала на ваш сайт и очень этому рада! Я не биолог, мне просто интересен мир вокруг. Благодарна вам за то, что все изложено простым, доступным, понятным языком! Только я ещё не разобралась, подскажите, пожалуйста: есть ли на сайте поиск по названиям, например, животных? Я зашла к вам по ссылке: http://sivatherium.narod.ru/library/Frisch_2/gl_01.htm, и хотела найти интересные статьи о ещё каких-нибудь животных или растениях, но не получается.

    Биолог



    03.07.14 06:10

    Павел, интересует ваше мнение об этих тезисах нашего брата из статьи "Исповедь неверующего":
    http://www.chivchalov.blogspot.com/2014/06/blog-post.html#more
    Согласны ли вы с тем, что:
    1. Нечто неразумное и бессмысленное взорвалось, перемешалось и превратилось в динозавров.
    2. Вы возникли из кусочка грязи в мокром месте в результате гигантской цепочки совершенно случайных, бессмысленных и бесцельных событий.
    3. Любая система может стать более сложной и организованной без целенаправленного внешнего воздействия.
    4. Разумное следствие может иметь неразумную причину.
    5. Та причина, которая привела к вашему существованию, кем или чем бы она ни была, совершенно равнодушна к вам и вашей жизни.
    6. Любовь, доброта, милосердие, красота, нравственность, чувство юмора являются просто механическими реакциями, случайно возникшими в ходе эволюции, не имеют никакого смысла и никак не связаны с целью вашего существования.
    7. Вы живете в холодной и жестокой вселенной, которая полностью безразлична к страданиям множества невинных существ в ней.
    8. Нежелание человека умирать и способность размышлять о вечном существуют просто так, как нечто иррациональное и безосновательное, и за этим ничего не стоит.
    9. Все религии в истории возникли просто из-за человеческого невежества, а извечная потребность человека преклоняться перед чем-то превосходящим его – биологический сбой и ошибка эволюции.


    • Позволю себе ответить за автора сайта, оставляя за ним право скорректировать его как угодно.
    Приведенный вами набор утверждений в основном состоит из никак не аргументированных субъективных оценок (холодная и жестокая вселенная, нечто неразумное и бессмысленное), либо оценки применяются крайне расплывчато (разумная причина - неразумное следствие), либо, наконец, утверждения являются грубейшей профанацией, имеющей крайне слабое отношение к каким-либо научным концепциям. Сделано это явно намеренно, хотя не обязательно осознанно - автор текста отчаянно пытался убедить то ли читателей, то ли себя, что именно так дела и обстоят, именно в такую глупость "верят" эти ученые и их сторонники. Поэтому правильный ответ на заднные вопросы в основном "вопрос не имеет смысла". Нельзя ответить верно на вопрос, "верите ли вы, что калушата подудонилась".
    Отвечу на третий пункт, как один из наиболее осмысленных: кратко говоря, отет "нет". Не любая система. Но есть виды систем, которые могут стать сложней и организованней без целенаправленного внешнего воздействия. Более того, есть типы систем, которые при определенных воздействиях неминуемо начинают усложняться, просто в силу имеющихся законов природы. Отдельно замечу, что автор вопроса практически наверняка никогда не задумывался, что такое "сложность" и как ее измерить, и "более сложная система" в его картине мира та, котору ему хочется считать более сложной. 22.08.14 02:52 Gorrah

    • Спасибо, вы опоздали. Это уже подробно разобрано в уже давно удаленной теме форума. Я хотел получить ответ именно от Павла Волкова, улышать его личное мнение, а не получить очередные ничего не доказывающие (и притом сами не доказанные) слова о своих ошибках или ошибках автора высказываний. Других посетителей сайта прошу воздержаться от комментирования этого моего поста. Вопрос закрыт.
    Удачи всем! 27.08.14 05:18 Биолог

    • Хрен тебе 03.11.14 16:07 Harly Otter

    Биолог



    02.07.14 11:44

    Павел, берите еще ляпы. Можно назвать "Неграмотная грамота"
    1. http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%EA%F0%EE%EB%E8%EA
    Кролик - грызун.
    2. http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%E7%E0%FF%F6
    И заяц - грызун.
    3. http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%EA%E8%E2%E8
    Киви живут в Австралии.

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »