🎄🌲 Поздравляю вас с наступающим Рождеством (и Сочельником, пока оно ещё не наступило)! Желаю вам здоровья, счастья, удачи, благополучия, достатка, мира, отличного ума и долгой-предолгой жизни!
У меня есть замечания к книге «Наследники человечества», и я написал их во время чтения. Скрытый текст
В ней не учитывается, что, по крайней мере, у людей слабоумие не наследуется. Это делает появление неразумных потомков людей невозможным. И ещё один странный момент: в книге почему-то кочевой образ жизни привёл к утрате у людей способности обращаться с огнём, хотя в реальности кочевники хорошо обращаются с огнём. В описании неотропического человека не упомянута одна его особенность, вокруг которого, кстати, и вращается сюжет главы: этот вид людей злит обезьян, дабы подбирать кинутые ими объедки. Его сосед, потомок каймана — зухогнатус — глотает добычу целиком, хотя представители отряда крокодилов могут рвать добычу и имеют самый сильный укус среди современных наземных животных. Если адаро (обитающие в манграх потомки людей) вынуждены двигаься осторожно, дабы не повредить перепонки, то почему тогда эти постантропы не обзавелись болеепрочными перепонками или вовсе плотью типа той, которая у нас между костями плюсны? Ещё есть несколько ляпов, не имеющих отношения к потомкам людей. Листрозавр назван рептилией. На самом деле листрозавры относились к особому классу животных - синапсидам или звероящерам. Ещё к этому классу относились такие существа, как диметродон, эдафозавр, горгонопсиды, мосхопс, тероцефалы и предки млекопитающих — цинодонты. Ещё один ляп такого рода: сказано, что Анды преграждают путь влажным ветрам с Тихого океана, поэтому к востоку от Анд есть пустыня с крайне неблагоприятными условиями. Вообще-то наоборот, Анды преграждают путь влажным ветрам с Атлантического океана, поэтому к западу от них находится пустыня, а на востоке — влажные тропические леса. P. S. Кстати, мне не одному вспомнились слова автора про то, что он хотел написать что-то про вымирающих людей, в устах которых мифологизировались сказания их предков, летавших к звёздах, пользовавшихся компьютерами и добывавших нефть? P. P. S. Люди — одни из немногих животных, которые едят острую пищу, и если они в неоцене выживут, то могут породить формы, специализированные к поеданию растений с острым вкусом.
•
Ещё одна странность: почему у постантропов половая зрелость наступает в два раза раньше, чем у нас? Ведь они же потомки людей! А у предков людей случился переход от быстрого развития к медленному, и, по закону необратимости эволюции, обратного быть не может. 31.12.22 00:55
Arturius
У меня есть предложение для улучшения гостевой книги. Может быть, на ней стоит сделать ссылку на основной сайт и на форум? Точно так же на форуме можно сделать ссылку на гостевую книгу. Кроме того, можно добавить возможность сделать на гостевой книге так называемый «оффтоп».
На мой взгляд, вы сильно поторопились с главой про пищеварительную систему лагоморопуса. Вообще есть сомнения в том, что этот зверь вообще будет существовать: ничто не помешает обде, который одинаково может кушать как листья и хвою, так и траву, пробраться в Европу. А ведь в неоцене есть ещё и европейский ндипинотерий. То, как описан путь прохождения пищи по ЖКТ этого зверя, очень сомнительно. Я сомневаюсь в том, что зайцеобразным действительно свойственна копрофагия, иначе бы люди, едя крольчатину, подхватывали бы болезнетворных микробов. Вообще, по-видимому, у копытных зайцеобразных пищеварительная система будет представлять собой нечто среднее между пищеварительной системой жвачных, зайцеобразных и грызунов: желудок будет почти таким, как у жвачных, а кишечник будет хорошо развит.. Если для зайцеобразных действительна характерно такое, то у их копытных потомков полупереваренная пища, вместо того, что бы выходить наружу, будет возращаться в желудок по кишечнику.
Так как меня на форуме заблокировали, то пишу здесь. Здесь выложена критика некоторых существ из «Путешествия в неоцен». Вот: Скрытый текст
В описании ежа-муравьеда сказано, что он стал специализирован к питанию муравьями, потому что среда обитания его предков однажды стала пустыней. Однако автор упускает ввиду, что в пустыне любой пищи очень мало, что делает узкую специализацию крайне невыгодной. Ещё есть странный момент: как нагулять жир, питаясь одними лишь муравьями? Почему у страусового кенгуру так мало пальцев (по 3 на руках и по 1 на ногах)? Нога с одним пальцем может эффективно выполнять свою функцию лишь в одном случае: если животное будет опираться на расширенный кончик (например, копыто, как у лошади). Иначе животное с однопалыми ногами не сможет устойчиво стоять. И почему животное, не умеющее нормально шагать, в ходе эволюции уподобилось страусу? На иллюстрации это животное изображено с длинными руками, что прямо противоречит описанию. Мирриуула (господи, как хочется написать её название без второй И!🙈) в том виде, в каком виде она описана сейчас, не может существовать. Валлаби вообще-то существа сугубо травоядные. А столь специализированные травоядные просто не могут переваривать мясо. Всякие проплеопусы и экальтадеты вообще-то принадлежат к особому семейству Hypsiprymnodontidae, к которому также относятся и современные мускусные кенгуру. И проплеопус был не хищным, а всеядным. Сумчатые крысы, или потору, ныне также выделены в самостоятельное семейство сумчатых крыс. И почему мирриуула отказалась от двуногости? Кстати, то, как у ямути появились бивни, описано абсурдно, ибо у его предка — вомбата — боковые резцы полностью исчезли. Правда, можно сделать бивни либо отростками резцов, либо видоизменёнными коренными зубами (в последнем случае у бивней могут быть отростки - видоизменённые бугорки). Но в таком случае бивни будут выглядеть не так, как на иллюстрации. Как цапли проникли в нишу крупных бегающих хищников? Эту нишу легче занять псовым, а они в Южной Америке есть — те же лисы, например. Есть ещё одна неувязка: в очень близких местах есть два близкородственных вида одинаковых размеров - зубри и джеркуль (оба занимают нишу волка). Сомневаюсь, что такое возможно, ведь в таком случае два вида неизбежно будут часто скрещиваться. Более того, обособления видов тут вообще не будет - из-за всё того же скрещивания. Вообще, почему в этом проекте многие виды животных имеют куда меньший ареал, чем современные жители тех же мест? И ещё одна несостыковка: если ежеволки будут на севере Восточной Европы, то почему их не будет в Сибири? Разница в климате не очень большая, особенно если учесть появление холодного течения возле Европы. А Уралы из-за эрозии будут чуть пониже, чем сейчас. Кстати, «морской дятел» (подводный потомок сороки) вообще абсурден: у сорок нет и не будет НИКАКОЙ причины лезть на морское дно. И к тому же, если птица будет долго находиться на морском дне. да ещё весьма глубоко, то она просто задохнётся. Крайне маловероятно выживание пятнистой гиены и леопарда: пятнистая гиена ест в основном крупных животных, а леопард мелюзгу ест крайне редко (и, к тому же, занесён в Красную книгу.). Есть, конечно, возможность есть выброшенную рыбу, но из-за «планктонной катастрофы» её будет мало. А в активном рыболовстве он тоже, думаю, не силён. Если даже волк, который время от времени ест мелких животных, вымрет, то уж от леопардов-то останутся одни лишь останки! А гиены если и выживут, то не пятнистые, а полосатые. Что касается сумчатого острозуба, то само его название намекает на существование плацентарного зверя под названием «острозуб» (кроме того, острозубом назван хищный потомок человека из книги «Человек после человека»). Голова у сумчатого острозуба вообще нереальная. На иллюстрации у него часть ноги, гомологичная стопе, изображена более короткой, чем голень или бедро, хотя у его предка она довольно длинная. А ещё тот же ляп, что и на рисунке страусового кенгуру. Я заглянул в текст главы, и нашёл противоречие: в описании сказано, что это одиночный зверь. В главе же (заглядывал туда, когда начинал это писать) один представитель вида был изгоем. Это прямо подразумевает стайный образ жизни. Кроме того, в описании сказано: если бы они освоили слаженную групповую охоту, то не было бы в Меганезии зверя страшнее этого существа. Это намекает на то, что им в стаях охотиться очень выгодно. Ещё там сказано, что у сумчатых острозубов из наших современников нет аналогов. На самом деле у них аналоги есть — это волки. P. S. Есть один факт: сумчатый тушканчик передвигается не прыжками на двух ногах, как считалось ранее, а скорее особой походкой: сначала они подпрыгивают задними лапками, а затем приземляются на передние. Правда, судя по фотографиям, они всё же могут стоять на двух ногах, как песчанки.
•
Поначалу я написал, что животному с иголками трудно есть муравьёв, потому что они могут ползать между иглами. Однако, когда я внимательно прочитал описание ежа-муравьеда, то оказалось, что это что-то вроде ехидны. 24.12.22 12:25
Arturius
•
Кстати, в моём описании хомячьей ржи у этого растения был пушок: я думал, что так растение будет обеспечивать хомяка небольшим количеством пуха. Теперь я отказался от идеи пуха и однажды даже собрался переделать описание хомячьей ржи, но не смог этого сделать. 30.12.22 03:24
Arturius
•
Кстати, в предисловии есть несколько ляпов. Скрытый текст
Что касается «закона увеличения размеров», то это не строгое правило, так как случается и обратное, и немало случаев, когда размер в хде эволюции почти не меняется. Ещё сказано, что когда в северном полушарии лето, то Земля ближе всего к солнцу, поэтому зимы в южном полушарии мягкие. На самом деле наоборот, Земля ближе всего к солнцу в январе. Ещё один ляп таков: сказано, что членистоногие произошли от кольчатых червей, хотя на данный момент выяснено, что членистоногие и тихоходки ближе к круглым червям, чем к кольчатым. Автор также, наверное, приврал, когда говорил про «Китайскую плиту»: там есть несколько отдельных литосферных плит, но они не очень большие.
•
Есть ляп и в работе «Почему все тараканы не человекообразны?»: вопреки распространённому мнению, бамбук в природе не растёт быстро. Невероятно большая скорость роста была получена в лабораторных условиях (во всяком случае, раньше об этом было написано в Википедии). 05.01.23 13:47
Arturius
На севере Европы постепенное поднятие северного края литосферной плиты вызвало обмеление и отступление Северного моря. Британские острова соединились с материком, а Балтийское море превратилось в Венедское озеро – пресноводное
Земная кора, знаете ли, каменная, а камень, как известно, негибкий. Ещё, кстати, Венедское озеро лучше стоит назвать Балтийским - это ведь будет тот же самый водоём. Аналогично с озёрами Мише-Нама (бывший Гудзонов залив) и Тотора (появится на месте озера Титикака)
холодного течения Антигольфстрим, идущего из Северного Ледовитого океана на юг. Из-за него Гольфстрим сильно отклонился на запад
Наоборот, изменение Гольфстрима вызовет появление Антигольфстрима.
Попугаи довольно многочисленны, они представлены сразу тремя семействами: настоящих попугаев, какаду и несторов.
Вроде есть гибрид кореллы с синекрылым травяным попугайчиком. А ведь хорошо известно, что представители разных семейств не могут скрещиваться. Следовательно, это представители одного семейства.
На севере ещё существует небольшое Гвианское плоскогорье, но оно сильно разрушено выветриванием.
Гвианское плоскогорье очень высокое, и за 25 миллионов лет не успеет выветрится (если выветрится).
Ещё одна группа эпифитов, уникальная для южноамериканской сельвы – лесные кактусы (гилоцереусовые и рипсалисы).
Рипсалис уже в наше время растеёт не только в Америке, но и в Африке и Южной Америке. А в будущем там могут появиться и потомки одичавшей питайи.
Эндемичными являются семейства настурциевые, включающее разнообразные виды травянистых растений, и канновые – многолетние корневищные травы.
Настурцию выращивают и в нашей стране, поэтому возможно появление потомков одичавшей настурции за пределами Южной Америки. С канной почти то же самое.
краксы вымерли в эпоху человека.
Древесные куры (гокко, или краксы) легко приручается. В энциклопедии я читал, что их даже разводят в южноамериканских деревнях. Так что до неоцена они доживут.
•
Я, решив внимательно читать главы, заметил, что там зайцелопы почему-то не едят самые жёсткие растения. Между прочим, их предки — зайцы — едят в том числе и хвощ, а зимой питаются корой и ветками. Это значит, что зайцы хорошо приспособлены к питанию жёсткими растениями. А эволюция крупных травоядных иногда идёт в сторону усложнения пищеварительной системе, так что копытные зайцеобразные, возможно, будут ещё лучше приспособлены к поеданию жёстких растений. Ещё одна сомнительная деталь — это то, что копыта образованы ороговевшей кожей ног. Более вероятно, что копыта будут видоизменёнными когтями. 25.01.23 12:03
Arturius
•
Кстати, предок крысы-травореза — африканская бамбуковая крыса — видит очень плохо (хоть и чуть лучше, чем крот). Этого слишком мало для жизни на поверхности. А по закону необратимости эволюции, её потомки не смогут восстановить зрение, достаточно хорошее для ориентирования на поверхности. 25.01.23 14:09
Arturius
Вот-так выглядит форум, если его просматривает незарегистрированный (или тот, кто зарегистрирован, но был заблокирован): https://i.ibb.co/n0fR1pZ/2.png https://i.ibb.co/qgpZbHw/image.png Обратите внимание, как выглядят надписи типа «профиль», «ответить» и т. п., а также на способ смены дизайна (зарегистрированному для этого надо зайти в свой профиль). Сделайте пожалуйста так, что бы так было и после регистрации.
Почему тема "Драконы" используется не по назначению? По логике, в теме с таким названием обсуждаться должны драконы: либо обсуждается, какими могут быть (или могли бы быть) драконы в реальности, либо тема откладывается до тех пор, пока не найдут живых драконов, и после этого обсуждаются их потомки из будущего. Но нет, форумчане решили обсуждать там всех пресмыкающихся без разбора. Это всё равно, как если кто-то создаст тему "обезьяны Старого света" и там будут обсуждать всех млекопитающих в целом. Неужели не могут отличить дракона от любого другого пресмыкающегося? Неужели публика — дура?
🎄🌲 