"Та же сцена с И. Христом и разбойниками на крестах описывается во всех евангелиях по-разному" Правильно, но сопоставив их, можно вывести общую картину. "И почему-то нет полной реконструкции жизни И. Христа, сделанной на основе всех 4 евангелий" У кого нет? У нас есть. В виде таблицы в конце нашей Библии: дата-событие. Причем подробно. У нас есть книга "Самый великий человек, который когда-либо жил", тоже очень подробная. Для православных такое исследование неприемлемо.
И появилась у нас пара птиц-двойников. Впрочем внимательные читатели уже поняли, что перед нами самозванец, и подписали его настоящее имя. А напечатанное название всё равно предательски просвечивает из-под карандаша... И пристрелявшийся на предыдущих биоляпах глаз уже безошибочно определяет по пятнам ягуара, несмотря на подпись «леопард».
Выражаю глубокую благодарность Алексею Татаринову, участнику форума, за найденные биоляпы.
На картинке выше этой подписи есть птица страус. Есть вид африканский страус, эму (Австралия), нанду (Южная Америка). На картинке же изображён эму.
•
Мы тоже видели эму и говорили об этом на форуме. Но, поскольку подпись не ограничивала круг представленных животных Африкой, формально особой ошибки нет. 26.02.13 22:42
Павел Волков
Аноним
26.02.13 07:59
"Обломать особо просвещённого дитятю особо верующих родителей не просто, а очень просто. Достаточно лишь указать ему на косяки в креационном вероучении и погонять его немного по противоречиям, чтобы он усомнился во всесилии своих "светил"." Согласен с вами. Дело в том, что православным запрещено думать, у них все необъяснимо. А у нас думание только приветствуется. Хорошо, что я не православный и не креационист (в вашем понимании этого слова). "Противоречия", скажем, евангелий объясняются очень легко: их писали 4 разных человека, каждый из которых видел картину по-своему. Они дополняют друг друга. Далее, одни и те же события в Библии подчас описываются с разных сторон или в разной степени подробности (как 1 и 2 главы Бытия). И, наконец, одни и те же слова часто используются в разных значениях (из классики - "душа" как сам человек/жизнь/жизненная сила/сознание). Все это хорошо видно из контекста и перекрестных отсылок. Вот и все.
•
Хочу дополнить. Пожалуй, главная ошибка эволюционистов вроде вас - по беседе с одним верующим делается вывод за всех сразу, за все мировые религии. 26.02.13 08:06
Аноним
•
Не согласен с тем, что евангелия дополняют друг друга. Та же сцена с И. Христом и разбойниками на крестах описывается во всех евангелиях по-разному. И почему-то нет полной реконструкции жизни И. Христа, сделанной на основе всех 4 евангелий.
Далее, я беседовал не с одним верующим. И во время подготовки той или иной работы смотрел не одну работу, а целый ворох по теме. И видел, что товарищи могут как вторить, так и противоречить друг другу. 26.02.13 11:54
Павел Волков
Аноним
25.02.13 04:31
Да, пока "пасусь" у вас в гостях, покуда вы не против. Сайт, знаете ли, у вас интересный для меня как биолога. А биоляпы - вовсе ночной кошмар. Никогда не думал, что детские книги можно так испоганивать. Кстати, мне вас даже немного жаль - вам ведь наверняка "доставались" в беседе православные. Даже невоцерковленные, они могут устроить такое... Попадаются форменные "фашисты". А меня на их фоне можно к ране прикладывать.
•
Да знаете, всякие попадались... Некто А. Лунный обещал разгромные статьи написать, я восемь лет, наверное, от страха трясусь в ожидании, ажно вспотел дрожавши. А так, знаете, как ругают, так и хвалят. Причём и из Азербайджана один человек написал, просил разрешения перевести статью про "Обман эволюции". Насчёт сайта - делаю, как могу. Если нравится - значит, не зря стараемся. Будет что по теме - присылайте, опубликуем. Правда, не всегда дело делается скоро, в чём убедился Carpodacus. Да, тут бывает, не сразу реагирую. Но просто ставлю необходимые изменения в очередь, и когда руки до них доходят, обязательно их вношу на странички. 25.02.13 12:03
Павел Волков
Павел, решил тебя проведать!, после закрытия дебатни и узнать, как поживает твой сноибзм? Всё так же хамишь на чужих форумах, а на своём перед хомяками стелишься?!! ))))) С Пренебрежением, Николай Щетинин.
•
Куда страшнее то, что этот человек - УЧИТЕЛЬ в школе. Бедные дети... Не завидую детям верующих родителей в его классах. Ведь дети атеистов, чувствуя поддержку учителя, развивают гонения на них. А про хамство - он же обвиняет в нем верующих, а сам... 24.02.13 08:54
Аноним
•
Знаешь, Щетинин, я тоже не рад тебя здесь видеть. На всякий случай напомню, что это не я к тебе, а ты ко мне зашёл. Твою мерзкую натуру и переход от заискивания к обсиранию я тоже помню. Срач развёртывать неохота: ты же дома не хезаешь посреди обеденного стола? Условимся так: этот пост я оставлю, остальные буду стирать.
Анониму: успокойтесь же. Атеисты не устраивали гонений на христиан, зато носители ПГМ на атеистов - много раз. 24.02.13 11:16
Павел Волков
Павел, нисколько не сомневаясь в отсутствии злого умысла с Вашей стороны, я не могу отделаться от ощущения, что на комментарии с недоброжелательной критикой от всяких креационистов Вы реагируете, а на конструктивные предложения по тексту - нет.
Осенью я писал Вам о рисовании археоптерикса по памяти (не всех экземпляров археоптерикса, конечно, только первого найденного) со ссылкой на авторитетный источник. Креационизм прокалывался сотни и тысячи раз, где его можно и нужно подлавливать. Но вот назвать выдумкой то, что было на самом деле, - плохое подспорье в деле защиты эволюции, так мы скатываемся на методы своих противников. Почему я и считаю нужным убрать необоснованное утверждение, цепляясь за которое, можно очернить всю остальную статью и сайт.
Возможно, по тому моему посту было неясно, на чьей я стороне? Недавно вот зашёл снова, сделал пару замечаний, которые уже точно свидетельствует о моём желании помочь Вашему делу. Опять-таки - никакого ответа.
Когда ниже на страницах Вы не жалеете времени и сил на развёрнутую полемику с малоадекватными людьми, некоторые из которых несут откровенные глупости или хамство, - видеть такое отношение к себе неприятно.
•
А мне неясно, как при таком подходе можно быть школьным учителем. Наверное, детям верующих родителей регулярно достается указкой по спине, а желающим разобраться в эволюции - фраза "это не входит в тему нашего урока". 18.02.13 06:14
Аноним
•
Что ж, накопилось слишком много вещей, на которые стоит отреагировать. Carpodacus, без обид. Я учёл ваши замечания, и при очередной работе над ошибками и опечатками они будут поправлены, а изменения, где они нужны, будут внесены. В частности, в анализ книги Рычковой. Насчёт Москвитина - тоже внесём добавления. Но - в своё время. Не осуждайте, я так работаю. Мне чисто психологически проще сделать пачку корректировок и внести их все вместе.
Анониму: вижу, вы тут пасётесь. На всякий случай напоминаю, что здесь ружьё в моей руке, а не в вашей. Чтобы прекратить поток словесной ипсации с вашей стороны, скажу, что я не работаю учителем. Успокойтесь. Обломать особо просвещённого дитятю особо верующих родителей не просто, а очень просто. Достаточно лишь указать ему на косяки в креационном вероучении и погонять его немного по противоречиям, чтобы он усомнился во всесилии своих "светил". С желающими разобраться - сложнее. Можно заниматься с ними особо, но это будет в ущерб учебному процессу. Специфика процесса обучения - дать некие сильно урезанные основы всем. Но это не мешает позаниматься с интересующимися факультативно или просто во внеурочное время. А попытки троллинга на эту тему человек, знающий основы ТЭ, пресечёт на раз-два. 24.02.13 11:11
Павел Волков
•
Ясно, учту. Извините, что плохо подумал. 07.03.13 11:40
Raykoffff
Кристина
16.02.13 09:13
Искала для дочки материал по исчезающим насекомым и наткнулась в нэте на вашу страницу. Увидела открытки «Их нужно спасти. Красная книга СССР (выпуск 4)» и прямо окунулась в свое детство! У меня были такие! Я по ним доклад в школе писала)))) не поверите, но с этого доклада началась моя любовь к биологии))) Я уже не чаяла увидеть эти открытки где-то , свои потерялись давно....спасибо))
Павел, здравствуйте! Я хотел бы сообщить о нескольких ляпах, которые заметил в разбираемых Вами материалах. Во-первых, разве в биоляпе номер 268 не перепутали заодно эму с африканским страусом, а за леопарда не выдают ли снова ягуара? Во-вторых, заметил, что Москвитин очень глупо прокололся не только по биологической, но и по психологической части. Гипотезу о "коллективном бессознательном" ввёл не Зигмунд Фрейд, а Карл Юнг. А сам Фрейд в т.ч. за это разорвал контакты с Юнгом. У Фрейда бессознательное сугубо индивидуально и эгоистично. Так что Фрейд отнюдь не обрадовался бы за такие приписки :)
•
Сканы открыток скиньте на файлообменник, а мне пришлите ссылку на sivatherium(sobaka)land.ru Какие у вас открытки? А то у меня уже есть кое-что в работе, пока не выложенное на сайт. 11.02.13 11:56
Павел Волков
18.02.13 06:14
Аноним
