Не понравилась критика уязвимых мест неоцена? И книги про людей-животных? Сами ж дикое будущее критиковать, чтоб так критику сами не любите? Я в статьях внятно и по пунктам, подражая Вам, рассказал, где ляпы. Так что на меня обижаться низзя. Кто де Вас правду скажет, кроме меня?
•
Уважаемый, любой проект не безгрешен, какой ни возьми. Критикуете - давайте, аргументированно и обоснованно. Но часть вашей критики - это не критика. Вот читаете вы условие задачи: "велосипедист выехал из пункта А в пункт Б со скоростью 20 км/ч...". И далее ваша критика: а почему именно в Б? А почему именно 20 км/ч - он быстрее ехать не мог? Вот в этом роде у вас написана изрядная часть произведения. И самое главное: критикуя - сделай лучше. Без этого критика - просто пустой брёх. 18.03.23 13:08
Павел Волков
•
Я однажды заглядывал в «неоцен реальный» от Ирвина Эллисона, и там хвойные вымерли... хотя они вымирать не собираются, и пережили все массовые вымирания, которые были с момента их появления (даже великое пермское вымирание). И ещё: я пробовал исправить описание трясинника. Недовольства высказывал в основном тогдашний модератор, который ныне ушёл. А согласится ли И. Эллисон исправить хотя бы малейшее описание или дать другим это сделать? 20.03.23 01:32
Arturius
•
Артурчик мой маленький и добрый, хвойные и вообще всё, кроме ряда трав и колючих кустов, были уничтожены людьми пожяистую во всех моих неоценах. И всё больше мыши и воробья съели из фауны, а из водного всё больше 1 см длиной. Так что Ваше замечание показывает невнимательно прочтение. А про трясинника уточните на литпричале, где и что. 04.04.23 08:38
Ирвин Эллисон
•
После того, как я читал внимательнее, я вам ответил про хвойных. А что касается трясинника, то то описание, которое есть сейчас, стоит в главе 29 («Хозяева болотного края»), а моя переделка - в форуме, в теме «Амфибии». 06.04.23 09:32
Arturius
•
Спасибо вам, Ирвин! Но я уже слегка притомился вычищать ваш флуд из премодерации. Кстати, накиданное вами снова выкинул. Не вставайте в позу несправедливо обиженной жертвы. Вас выкинули с форума не за "неудобность", а за то, что вы один и тот же пост пихаете в разные темы по несколько раз - и в дело, и не в дело. 18.03.23 08:47
Павел Волков
•
Ирвин, если меня вы записали в зло, я ведь могу поступать с вами по-злому? В виде исключения? 15.03.23 14:53
Павел Волков
•
Ну, Вы можете встать на путь исправления и стать мне подобным. Не удивлюсь,если вид какого-то паразита будет назван в мою честь, как Линней увековечить решил Бюффона. Даю не шанс, а перспективу, ибо я добрый а это значит, мне можно всё.
•
И вы говорите, что вас зазря забанили? Не надо строить из себя страдальца. Вот даже сейчас вы зафлудили - кинули одно и то же сообщение и сюда, и в основную ветку, и даже в премодерации оно в трёх экземплярах. В чате вы делали то же самое. А я не люблю флуда и беспорядка. 16.03.23 12:37
Павел Волков
•
Насчёт увековечивания Бюффона Линнеем - это всего лишь легенда: слово «bufo» было и до Линнея. Что касается мезозойских млекопитающих, которые якобы с волка были, то это явное преувеличение. Одним из самых крупных зверей в мезозое был репеномам (Repenomamus), который был не многобугорчатым, а представителем примитивного семейства гобиконодонтид, и был чуть крупнее кошки (правда, там, где он жил, и хищные динозавры были не особо большими). 20.03.23 01:04
Arturius
По поводу сайта и его создания вопрос открыт, жду от Вас письма. И ещё, мне нужен не шанс, а перспективы, я не доверяю свои дела шансам, жизнь не игра. После химии и лучевой терапии я это знаю лучше Вашего.
•
Я регистрировал сайт ещё на сервисе "Яндекс-народ" много лет назад, а потом весь этот сервис перешёл под Юкоз. Может, вам обратиться к ним? А свои произведения действительно проще держать на собственном сайте. 10.03.23 01:35
Павел Волков
Уважаемый Павел Иванович. поскольку на этом сайте модерастия ужасна, а всё, кроме Вашего неоцена (нереального), стирается, я хочу создать свой сайт и более Вас не тревожить зазря. Как мне сделать такой же сайт (тип сайта и дизайн), как Ваш? Пишите на dartkatalpa@gmail.com, жду от Вас письма.
•
К работе модераторов я претензий не имею. Вам не раз давали шанс общаться на форуме, и всякий раз ваша деятельность приводила к нарушению порядка. 08.03.23 23:48
Павел Волков
Таатьяна
18.02.23 11:17
Все открытки -вау. В открытках Птицы рис Каневского В.: а)нет открытки Зимородок 1980 ИИ 5-1840 х- Каневский В. Зимородок б) на оборотной стороне открытки Зуек малый 1981 не верно указан номер, д.б. ИИ 5-2011, а не 5-2010.
У вас большой ляп: в странице с биоляпами сказано, что латимерия более близкий родственник четвероногих, чем двоякодышащие. На самом деле наоборот, двоякодышащие ближе к четверногим, чем к латимериям. Латимерия к предкам четвероногих не ближе, чем осётр — к окуню.
•
Эти биоляпы были добавлены, когда группу "кистеперых рыб" ещё не разделили. Тогда считалось, что условные латимерии и тиктаалики - сестринские группы, а двоякодышащие- боковая ветка их общего древа. А сейчас латимерия - боковая ветка (подкласс Actinistia) по отношению к остальным саркопиеригиям и четвероногим (их соединяет группа Rhipidistia). 19.02.23 09:13
лягушка
•
Только вот, судя по номеру, биоляп с протоптером-рогозубом был добавлен намного позже, чем большинство остальных биоляпов. 24.02.23 13:39
Arturius
Вот критика статьи Грегори С. Пола «Неправдоподобный взгляд на третичных динозавров»: Скрытый текст
Среди многих тысяч известных цепочек следов динозавров ни одна не показывает передвижения прыжками.
Птицы произошли от динозавров, но среди них есть виды, передвигающиеся прыжками (например, многие певчие птицы).
Поэтому ключевой вопрос состоит в том, почему мы должны ожидать у динозавров и птерозавров тот внезапный невероятный взрыв новых форм, который живописует Диксон для последних 65 млн. лет?
Потому что эоценовый термический максимум просто уничтожит большинство гигантских видов (и многих крупных). Чем крупнее животное, тем труднее ему охладиться (и проще перегреться, особенно если оно теплокровное). Поэтому совсем уж жаркий климат окажется для «великанов» смертельным.
В действительности у орнитопод позвонки в основании хвоста либо плавно отклоняются вниз, либо растут от бедра почти прямой линией; они не могли резко сгибаться вверх (за исключением хвостов дромеозавров, которые были способны на это).
Дромеозавры не относятся к орнитоподам, и упоминать их в числе орнитопод (даже как исключение) неуместно.
передние лапы не так сильны по сравнению с челюстями или задними лапами
А как же птицы?
Даже 12-тонный Ти-рекс обладал конечностями, которые были почти идентичными, косточка к косточке, конечностям быстроногих страусообразных динозавров, а соотношение разных отделов его ноги были примерно таким же, как у лошади. Такие вещи подразумевают скорость. Фантастическая сила укуса и бинокулярное зрение тираннозавров были явно выраженным приспособлением для убийства
Автор сильно заблуждается. У тираннозавра стопа не превратилась в цевку и довольно короткая по сравнению с остальными частями ноги. Кроме того, столь тяжёлое животное просто не может бежать. А большая сила укуса помогала прогрызать кости, что позволяет есть костный мозг.
Фактически представители мезозойских гадрозавров и цератопсид уже были хорошо приспособлены для скоростного перемещения
У этих животных часть ноги, гомологичная стопе, тоже была очень короткой. А у быстро бегающих животных она, наоборот, длинная.
в отличие от животных весом свыше 1000 кг, которые не могут использовать рубец и не нуждаются в нём
Такой желудок помогает лучше переваривать растения, и тем самым получать из них бо́льше питательных веществ — как раз то, что нужно огромным травоядным.
