Так как меня на форуме заблокировали, то пишу здесь. Здесь выложена критика некоторых существ из «Путешествия в неоцен». Вот: Скрытый текст
В описании ежа-муравьеда сказано, что он стал специализирован к питанию муравьями, потому что среда обитания его предков однажды стала пустыней. Однако автор упускает ввиду, что в пустыне любой пищи очень мало, что делает узкую специализацию крайне невыгодной. Ещё есть странный момент: как нагулять жир, питаясь одними лишь муравьями? Почему у страусового кенгуру так мало пальцев (по 3 на руках и по 1 на ногах)? Нога с одним пальцем может эффективно выполнять свою функцию лишь в одном случае: если животное будет опираться на расширенный кончик (например, копыто, как у лошади). Иначе животное с однопалыми ногами не сможет устойчиво стоять. И почему животное, не умеющее нормально шагать, в ходе эволюции уподобилось страусу? На иллюстрации это животное изображено с длинными руками, что прямо противоречит описанию. Мирриуула (господи, как хочется написать её название без второй И!🙈) в том виде, в каком виде она описана сейчас, не может существовать. Валлаби вообще-то существа сугубо травоядные. А столь специализированные травоядные просто не могут переваривать мясо. Всякие проплеопусы и экальтадеты вообще-то принадлежат к особому семейству Hypsiprymnodontidae, к которому также относятся и современные мускусные кенгуру. И проплеопус был не хищным, а всеядным. Сумчатые крысы, или потору, ныне также выделены в самостоятельное семейство сумчатых крыс. И почему мирриуула отказалась от двуногости? Кстати, то, как у ямути появились бивни, описано абсурдно, ибо у его предка — вомбата — боковые резцы полностью исчезли. Правда, можно сделать бивни либо отростками резцов, либо видоизменёнными коренными зубами (в последнем случае у бивней могут быть отростки - видоизменённые бугорки). Но в таком случае бивни будут выглядеть не так, как на иллюстрации. Как цапли проникли в нишу крупных бегающих хищников? Эту нишу легче занять псовым, а они в Южной Америке есть — те же лисы, например. Есть ещё одна неувязка: в очень близких местах есть два близкородственных вида одинаковых размеров - зубри и джеркуль (оба занимают нишу волка). Сомневаюсь, что такое возможно, ведь в таком случае два вида неизбежно будут часто скрещиваться. Более того, обособления видов тут вообще не будет - из-за всё того же скрещивания. Вообще, почему в этом проекте многие виды животных имеют куда меньший ареал, чем современные жители тех же мест? И ещё одна несостыковка: если ежеволки будут на севере Восточной Европы, то почему их не будет в Сибири? Разница в климате не очень большая, особенно если учесть появление холодного течения возле Европы. А Уралы из-за эрозии будут чуть пониже, чем сейчас. Кстати, «морской дятел» (подводный потомок сороки) вообще абсурден: у сорок нет и не будет НИКАКОЙ причины лезть на морское дно. И к тому же, если птица будет долго находиться на морском дне. да ещё весьма глубоко, то она просто задохнётся. Крайне маловероятно выживание пятнистой гиены и леопарда: пятнистая гиена ест в основном крупных животных, а леопард мелюзгу ест крайне редко (и, к тому же, занесён в Красную книгу.). Есть, конечно, возможность есть выброшенную рыбу, но из-за «планктонной катастрофы» её будет мало. А в активном рыболовстве он тоже, думаю, не силён. Если даже волк, который время от времени ест мелких животных, вымрет, то уж от леопардов-то останутся одни лишь останки! А гиены если и выживут, то не пятнистые, а полосатые. Что касается сумчатого острозуба, то само его название намекает на существование плацентарного зверя под названием «острозуб» (кроме того, острозубом назван хищный потомок человека из книги «Человек после человека»). Голова у сумчатого острозуба вообще нереальная. На иллюстрации у него часть ноги, гомологичная стопе, изображена более короткой, чем голень или бедро, хотя у его предка она довольно длинная. А ещё тот же ляп, что и на рисунке страусового кенгуру. Я заглянул в текст главы, и нашёл противоречие: в описании сказано, что это одиночный зверь. В главе же (заглядывал туда, когда начинал это писать) один представитель вида был изгоем. Это прямо подразумевает стайный образ жизни. Кроме того, в описании сказано: если бы они освоили слаженную групповую охоту, то не было бы в Меганезии зверя страшнее этого существа. Это намекает на то, что им в стаях охотиться очень выгодно. Ещё там сказано, что у сумчатых острозубов из наших современников нет аналогов. На самом деле у них аналоги есть — это волки. P. S. Есть один факт: сумчатый тушканчик передвигается не прыжками на двух ногах, как считалось ранее, а скорее особой походкой: сначала они подпрыгивают задними лапками, а затем приземляются на передние. Правда, судя по фотографиям, они всё же могут стоять на двух ногах, как песчанки.
•
Поначалу я написал, что животному с иголками трудно есть муравьёв, потому что они могут ползать между иглами. Однако, когда я внимательно прочитал описание ежа-муравьеда, то оказалось, что это что-то вроде ехидны. 24.12.22 12:25
Arturius
•
Кстати, в моём описании хомячьей ржи у этого растения был пушок: я думал, что так растение будет обеспечивать хомяка небольшим количеством пуха. Теперь я отказался от идеи пуха и однажды даже собрался переделать описание хомячьей ржи, но не смог этого сделать. 30.12.22 03:24
Arturius
•
Кстати, в предисловии есть несколько ляпов. Скрытый текст
Существование «закона Копа» сомнительно, так как есть немало примеров уменьшения или сохранения размеров. Ещё сказано, что когда в северном полушарии лето, то Земля ближе всего к солнцу, поэтому зимы в южном полушарии мягкие. На самом деле наоборот, Земля ближе всего к солнцу в январе. Ещё один ляп таков: сказано, что членистоногие произошли от кольчатых червей, хотя на данный момент выяснено, что членистоногие и тихоходки ближе к круглым червям, чем к кольчатым. В проекте есть также недостоверная информация про некую «Китайскую литосферную плиту».
•
Есть ляп и в работе «Почему все тараканы не человекообразны?»: вопреки распространённому мнению, бамбук в природе не растёт быстро. Невероятно большая скорость роста была получена в лабораторных условиях (во всяком случае, раньше об этом было написано в Википедии). 05.01.23 13:47
Arturius
На севере Европы постепенное поднятие северного края литосферной плиты вызвало обмеление и отступление Северного моря. Британские острова соединились с материком, а Балтийское море превратилось в Венедское озеро – пресноводное
Земная кора, знаете ли, каменная, а камень, как известно, негибкий. Ещё, кстати, Венедское озеро лучше стоит назвать Балтийским - это ведь будет тот же самый водоём. Аналогично с озёрами Мише-Нама (бывший Гудзонов залив) и Тотора (появится на месте озера Титикака)
холодного течения Антигольфстрим, идущего из Северного Ледовитого океана на юг. Из-за него Гольфстрим сильно отклонился на запад
Наоборот, изменение Гольфстрима вызовет появление Антигольфстрима.
Попугаи довольно многочисленны, они представлены сразу тремя семействами: настоящих попугаев, какаду и несторов.
Вроде есть гибрид кореллы с синекрылым травяным попугайчиком. А ведь хорошо известно, что представители разных семейств не могут скрещиваться. Следовательно, это представители одного семейства.
На севере ещё существует небольшое Гвианское плоскогорье, но оно сильно разрушено выветриванием.
Гвианское плоскогорье очень высокое, и за 25 миллионов лет не успеет выветрится (если выветрится).
Ещё одна группа эпифитов, уникальная для южноамериканской сельвы – лесные кактусы (гилоцереусовые и рипсалисы).
Рипсалис уже в наше время растеёт не только в Америке, но и в Африке и Южной Америке. А в будущем там могут появиться и потомки одичавшей питайи.
Эндемичными являются семейства настурциевые, включающее разнообразные виды травянистых растений, и канновые – многолетние корневищные травы.
Настурцию выращивают и в нашей стране, поэтому возможно появление потомков одичавшей настурции за пределами Южной Америки. С канной почти то же самое.
краксы вымерли в эпоху человека.
Древесные куры (гокко, или краксы) легко приручается. В энциклопедии я читал, что их даже разводят в южноамериканских деревнях. Так что до неоцена они доживут.
•
Я, решив внимательно читать главы, заметил, что там зайцелопы почему-то не едят самые жёсткие растения. Между прочим, их предки — зайцы — едят в том числе и хвощ, а зимой питаются корой и ветками. Это значит, что зайцы хорошо приспособлены к питанию жёсткими растениями. А эволюция крупных травоядных иногда идёт в сторону усложнения пищеварительной системе, так что копытные зайцеобразные, возможно, будут ещё лучше приспособлены к поеданию жёстких растений. Ещё одна сомнительная деталь — это то, что копыта образованы ороговевшей кожей ног. Более вероятно, что копыта будут видоизменёнными когтями. Вчера 12:03
Arturius
•
Кстати, предок крысы-травореза — африканская бамбуковая крыса — видит очень плохо (хоть и чуть лучше, чем крот). Этого слишком мало для жизни на поверхности. А по закону необратимости эволюции, её потомки не смогут восстановить зрение, достаточно хорошее для ориентирования на поверхности. Вчера 14:09
Arturius
Вот-так выглядит форум, если его просматривает незарегистрированный (или тот, кто зарегистрирован, но был заблокирован): https://i.ibb.co/n0fR1pZ/2.png https://i.ibb.co/qgpZbHw/image.png Обратите внимание, как выглядят надписи типа «профиль», «ответить» и т. п., а также на способ смены дизайна (зарегистрированному для этого надо зайти в свой профиль). Сделайте пожалуйста так, что бы так было и после регистрации.
Helltorn | 12.09.2020 | 11:10 Сотни миллионов лет все эти популяционные сообщество непрерывно вымирали. ВЫМИРАНИЕ только для людей является паническим, непостижимым фактором от которого обсираются штаны.:))) Используя страхи населения политики манипулируют толпой, направляя экспоненту развития Цивилизации в тупик. Ряд исследований рассматривают как основную причину будущего ВЫМИРАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА именно НЕВРОЗ на тему СТРАХА СМЕРТИ!!! Трудно поверить что Человек от страха СМЕРТИ может прыгнуть в пропасть и тем более потянуть за собой ВСЮ популяцию, но математически такие сценарии оказываются самыми тривиальными. Более того решения у таких уравнений пока не найдено!:)))
Почему тема "Драконы" используется не по назначению? По логике, в теме с таким названием обсуждаться должны драконы: либо обсуждается, какими могут быть (или могли бы быть) драконы в реальности, либо тема откладывается до тех пор, пока не найдут живых драконов, и после этого обсуждаются их потомки из будущего. Но нет, форумчане решили обсуждать там всех пресмыкающихся без разбора. Это всё равно, как если кто-то создаст тему "обезьяны Старого света" и там будут обсуждать всех млекопитающих в целом. Неужели не могут отличить дракона от любого другого пресмыкающегося? Неужели публика — дура?
Вопрос: Насколько я понял, проект обновляется (вроди быту же "ночь улитки"добавили 3 дня назад"). Будут ли главы, написанные форумчанами в него добавляться? Просто я залогинился на форуме и уже написал главу. очень надеюсь - не зря...
•
Написать главу - это довольно долго. Иной раз глава пишется месяц с лишним. А есть и другие планы, и другие дела. Поэтому две или три главы в год - обычный темп такого рода пополнений. Главы, написанные участниками форума, всё равно приходится частично править - все относятся к этому нормально. Но авторство я блюду и всегда указываю. 01.11.22 16:14
Павел Волков
•
Спасибо. К счастью, все будет ) 02.11.22 04:21
лягушка
Здравствуйте! У меня есть недостающие выпуски (1, 2 и 4) Лекарственных растений с иллюстрациями Шипиленко. Отсканировала пока первый выпуск с учетом ваших пожеланий, если одобрите эти сканы, подготовлю оставшиеся два. Файлы на диске: https://disk.yandex.ru/d/siH1e1LM268Huw
•
Здравствуйте! Прошу прощения за задержку с ответом. Был довольно сильно занят, и даже сайту уделял мало времени. Сейчас вот освободился, и могу вновь вернуться к работе. Открытки лучше сканируйте в JPG - меньше места занимают. И заднюю сторону с описанием - при разрешении 300 точек на дюйм, чтоб взял распознаватель текста. 29.10.22 13:24
Павел Волков
