•
Но я рад, что против первого предположения у вас нет возражений. 23.06.10 15:00
Павел Волков
•
ЛЮЛИ НЕ РАЗМНОЖАЮСА ПАРАТОГНЕЗОМ 23.06.10 15:03
ропен
•
Люлей вам, судя по всему, уже наваляли в детстве. А пар-те-но-ге-нез есть факт, и реальных ограничений на его появление в той или иной группе животных нет. То, что люди ПОКА не размножаются партеногенетически, не означает, что это невозможно. Кролики и индейки показывают принципиальную возможность этого. Ну, ещё есть дева Мария (дева по результатам голосования на Втором Вселенском соборе). 23.06.10 15:11
Павел Волков
•
Я прошу у вас доказательства того, что вся популяция обладала такими качествами. Или это потому что Сарфати и Гиш сказали? 23.06.10 14:36
Павел Волков
•
От Вертьянова воздержусь. И даже побрезгую, ибо читал кое-что из него. И вам советую всё же знать мнение учёных из первоисточника, а не из "упрощенно-оглуплённого" пересказа в исполнении Вертьянова. Кстати, есть сведения, что Вертьянова в природе не существует, а под этим именем пишет другой человек - С. Вальшин. 23.06.10 14:42
Павел Волков
•
Это моё личное предположение 23.06.10 14:43
ропен
•
насчёт генов-это исследования акалемика РАН Ю П Алтухова 23.06.10 14:47
ропен
•
А я могу предположить, что Иисус Христос был женщиной с сильно развитым оволосением тела (это называется гирсутизм), поскольку у женщин отсутствует Y-хромосома, и удвоение хромосомного набора в яйцеклетке могло дать только вариант половых хромосом XX, характерный для женщин. Это если непорочное зачатие было партеногенезом. Из млекопитающих это имеет место только у кроликов, и то в лаборатории. А вот у птиц (например, иванской породы индеек) при партеногенезе из неоплодотворённых яиц появляются только самцы. Так что Иисус мог быть просто разумным индюком. Хорошие у меня предположения? Главное - они обоснованы реально имеющими место фактами. 23.06.10 14:50
Павел Волков
•
Сложностей там больше, чем вы можете себе представить. Самая главная - она не вяжется с имеющими место быть фактами биогеографии и геологии. 23.06.10 14:20
Павел Волков
•
понимаете,в моноформных генах изменения летальны,а в полиформных генах-возможны НУ И ТЕРМИНОЛОГИЯ! 23.06.10 14:21
ропен
•
У вас какой-то хаос в мыслях. Вы пишете ответы куда попало. А вы знаете, кто такие облигатно квадрупедальные гравипортальные анкилозавроморфы? В общем, если вам непонятна специальная терминология - это ваши трудности. Я тоже клирос от аналоя не отличу. 23.06.10 14:30
Павел Волков
Примерно.А кто такой Фоменко? Белые медведи прятались за камнями и потом нападали на тюленей,могли охотится на рыбу в океане а в шерсти у них жили водоросли которые придавали их шкуре зеленоватый оттенок.Такое уже было в зоопарке.Пингвины и сейчас живут на ЭКВАТОРЕ!
•
Беда историков - т. н. "новый хронолог" 23.06.10 13:35
Павел Волков
•
На экваторе, но там, куда проникает холодное Перуанское течение. А почему белые медведи имеют адаптации водных животных, 23.06.10 13:43
Павел Волков
•
У белых медведей есть плавательные перепонки и они очень хорошо плавают кроме того,это не единственный способ охоты,см.выше 23.06.10 13:52
ропен
•
Но почему у белых медведей именно белая шерсть? Почему каждая шерстинка работает как световод? Для чего им подкожный жир? Понимаете, весь комплекс их особенностей говорит об их адаптации к холодному климату. И пингвины тоже явно тяготеют к холодным водам, даже на экваторе. А в "парниковом мире" их быть не должно. Также не должно быть спячки и любых приспособлений к сезонному климату. Не должно быть белеющих зайцев, горностаев и куропаток, т. к. снега не было бы. В горах? Там на высоте снег лежит постоянно. А в "парниковом мире" не было бы смены времён года. 23.06.10 14:00
Павел Волков
•
Все эти приспособления появились после потопа а открытые пространства были и до потопа.Льда не было даже на верхушках 4-ёх км гор 23.06.10 14:03
ропен
•
Тогда до потопа не было ни белых медведей, ни пингвинов. И вам придётся признать наличие эволюции. Кроме того, сам потоп выглядит крайне сомнительным явлением. 23.06.10 14:10
Павел Волков
•
У белых медведей шерсть до потопа была зелёной,см. 23.06.10 14:11
ропен
•
С чего вы взяли? У вас есть документальные свидетельства этого? 23.06.10 14:21
Павел Волков
•
В одном зоопарке такое уже имело место,я же говорил в шерсти поселяются одноклеточные водоросли 23.06.10 14:23
ропен
•
А в другом зоопарке шимпанзе облысел. А в третьем - облысел медведь. А в одном дельфинариуме появился гибрид дельфина и малой косатки. Наконец, в зоопарке на обезьянах селятся блохи, которых в природе на обезьянах не бывает. Но эти события единичны, и переводить их на весь вид в целом - ошибка. 23.06.10 14:26
Павел Волков
•
Скорость коралла зависит от вида. В той же "Жизни животных" сказано, что ветвистые кораллы могут нарастать на 20 - 30 см в год, тогда как массивные - всего на 1 - 2 см. 23.06.10 13:04
Павел Волков
•
И как это доказывает возраст Земли? Кораллами сплошь обрастают корабли, утонувшие во вполне историческое время - в 19-м - 20-м веке. И спешу вас уведомить, что дат сотворения мира поболе двадцати будет. Процитирую небезызвестного А. Фоменко:
"Ввиду существенной неоднозначности и сомнительности средневековых вычислений «дата сотворения мира», например, варьируется в разных документах в значительных временных пределах (укажем основные примеры; датировка – в годах до н. э.):
5969 (антиохийская, Феофил), 5508 (византийская, так называемая константинопольская) , 5493 (александрийская, эра Анниана, а также 5472 или 5624), 4004 (Ашер, еврейская), 5872 (так называемая датировка 70 толковников), 4700 (самарийская), 3761 (иудейская), 3491 (Иероним), 5199 (Евсевий Кесарийский), 5500 (Ипполит и Секст Юлий Африканский), 5515 (Феофил, а также 5507), 5551 (Августин) и т. д.
Амплитуда колебаний этой фундаментальной (для древней хронологии) точки отсчёта дат составляет около 2100 лет. Мы привели здесь лишь несколько наиболее известных примеров, однако следует знать, что существует около 200 различных версий «дат сотворения мира» ."
Понимаю, не всем он нравится. Но здесь я просто обращаюсь к нему как к источнику, где сведена воедино интересующая нас информация. Так по какой системе отсчёта миру столько годков будет? Не по Ашеру, точно. У него-то мир сотворён утром в воскресенье 23 октября 4004 года до н. э. 23.06.10 12:56
Павел Волков
•
Это новейшие вычисления,и дерево возрастом 5200 лет сюда вписывается 23.06.10 13:03
ропен
•
Так по чьей системе отсчёта вы считает возраст мира, и почему прочие системы отсчёта не подходят? А дендрохронологический метод помогает проникнуть вглубь прошлого на 10 или 11 тысяч лет. Естественно, сопоставляя годовые кольца не только живых, но и срубленных деревьев. 23.06.10 13:06
Павел Волков
•
Земледелие зародилось в дельте Нила 5000 лет назад плюс 357 лет согласно Библии 23.06.10 13:20
ропен
•
ровно-ровно 5 тысяч лет назад? 23.06.10 13:23
Павел Волков
•
Вы могли бы отвечать не прямо в книге, а под моим отзывом? Порядка и удобочитаемости будет больше. Насчёт царапин - лучше обсудите с профессиональными геологами, чем царапины камнями отличаются от царапин ледников. Тем не менее, в книгах (например, М. Неймайр) утверждается именно о ледниковом характере отложений. 23.06.10 12:46
Павел Волков
•
Буду писать,только просматривайте 23.06.10 13:23
ропен
•
Вот только сель не царапает камни (гальки каменноугольного периода из Гондваны), а ледник царапает. Кроме того, отложения из Гондваны как раз идентичны тем, что образуют ледники. И тонкослоистые глины откладываются не во время прохождения селя, поскольку сель не дал бы такой слоистой структуры. 23.06.10 12:37
Павел Волков
23.06.10 14:43
23.06.10 14:47
в шерсти поселяются одноклеточные водоросли 