Думаю я тоже могу прислать биоляпчик. Их кране много в интернете (и не только). Если ещё найду, то тоже отправлю сюда.http://www.tourprom.ru/news/23920/ Удивительно, что в Китае до сих пор водятся дикие слоны. Ладно если бы азиатские где-нибудь ещё на юге водились (или водятся?), а откуда вдруг там африканские?
Всем привет. Давно знаю о вашем сайте и сейчас решил зарегестрироватся. Я увлекаюсь биологией, люблю многих представителей фауны. Особенно мне понравилась тема про биоляпы.
Мимикрия - замечательная вещь в живой природе. Незнающий человек не отличит муху-журчалку от медоносной пчелы. Но пчеловоды, по идее, должны отличать хорошо. Ан нет - вот пчеловодческий сайт, доказывающий, что пчеловоды плохо знают, как выглядят медоносные пчелы внешне: http://o-paseke.ru/foto-galereya-pchel (кликните ссылку View with PicLens, чтобы быстрее было) Эта галерея качественная (как нас уверяют в подзаголовке), но только по качеству самих фото. Если сложить число шмелей и мух-журчалок в галерее, то их суммарно будет чуть ли не больше, чем медоносных пчел. Впрочем, возможно, в редакции сайта о пчеловодстве нет ни одного пчеловода...
•
Там как раз чётко показано, как выглядят конкретные представители ядовитых змей. Жаль, наших отечественных змей не включили... Ваше описание больше относится к вот-этой статье: ru.wikihow.com/отличить-ядовитую-змею-от-неядовитой 13.12.22 13:50
Arturius
•
ru.wikihow.com/напечатать-тире Вот-тут хоть и не биоляп, но серьёзная ошибка: в русском языке используется как раз длинное тире. 13.12.22 13:56
Arturius
•
Вот ещё ляпы с этого сайта: https://ru.wikihow.com/ухаживать-за-кузнечиком Кузнечика явно изображает кобылка или саранча. Кроме того, кузнечик питается преимущественно насекомыми. https://ru.wikihow.com/поймать-светлячка Русскоязычным читателям лучше сказать, где поймать светлячков в России (и близлежащих странах). Светом светлячки привлекают партнёров, так что светом если и приманишь светлячков, то полетят именно крылатые самцы, которые почти не светятся. Советы по кормлению явно вредные: взрослые светлячки не питаются (а обходятся запасами питательных веществ, накопленной на стадии личинки), а личинки питаются брюхоногими (то есть, улитками и слизнями). 07.01.23 04:00
Arturius
•
Немертины - это ведь настоящие черви! Или вы считаете червями только кольчатых? 12.12.22 10:19
Arturius
Биолог
14.05.14 09:29
Детские материалы - незаживающая язва Интернета, ибо качество, увы, не комильфо. Неожиданно наткнулся на такие вот ляпы: http://potomy.ru/fauna/1147.html Что еще за "пассажирский" голубь? В русском его устоявшееся название - странствующий. Птица с невероятно трагической судьбой. http://potomy.ru/fauna/1622.html А ничего, что описание нильгау ну просто вопиюще не совпадает с фото? Ничего странного - на фото ориксы, легко узнаваемые по пестрым пятнам на морде и длинным рогам.
•
Ой, вот еще один: http://potomy.ru/school/278.html Вопрос: почему нельзя правильно назвать беличью обезьянку, или саймири? Потому что потому. 14.05.14 09:41
Биолог
•
Позволю себе опередить хозяина сайта, ибо имею нужное образование. Я микробиолог и вам отвечаю: почти правда. На Западе рассматривают вирусы как НЕживые инфекционные агенты. Это более точно отражает их сущность, чем наша постсоветская "неклеточная жизнь". Живой организм должен а) питаться и дышать, б) размножаться. Вирусы не питаются и не дышат, размножаются простым копированием своих ДНК или РНК (за счет клетки-хозяина) или не размножаются вовсе (латентные вирусы). Сами понимаете, это где-то посередине между живым и неживым. 12.05.14 07:47
Биолог
•
У вирусов есть своя собственная ДНК, причём не чужая, а своя собственная. Ещё вирусы могут размножаться. И, очевидно, для «самосборки» вируса (такое бывает во время его резмножения) нужны какие-то вещества: ведь не может вирус появиться из ниоткуда! Так что рассматривать вирусы как неживые объекты не очень правильно. 24.01.23 11:27
Arturius
25.06.14 05:08
Биолог
