Читаю сейчас Вашу критику бушковской "Планеты призраков". Как биолог-любитель получаю большое удовольствие. Однако как профессиональный религиовед вынужден укорить Вас в некоторой беспомощности Ваших рассуждений о религии. Фактических неточностей мало, приведу лишь одну. В индийской религии действительно существуют хорошие дэвы и плохие асуры, но наряду с индийской есть и персидская доисламская религия, в которой все наоборот.
Самая же главная претензия в том, что Вы приписываете религии научный метод и тут же упрекаете ее в ошибочности следования этому методу. Не спорю, что некоторые горе-батюшки пытаются доказывать религиозные положения, скатываясь в пародию на науку, но это свидетельствует лишь о том, что они мало разбираются и в науке, и в собственной религии.
В частности, вера не должна быть ни логичной, ни объективной. И если бы все народы, не сговариваясь, изображали божество в виде кузнечика, благообразного дедушки или камня, ныне это было бы самым главным доводом не в пользу религии, а против нее. Потому что сразу стал бы ясен единый и первоначальный предмет поклонения и, стало быть, происхождение, а затем и суть религии. Зато у большинства народов присутствует символика света, связанная с божеством. И она остается вне зависимости от того, меняется ли волк-баран-летучая мышь на что-то неопределенное. Что заставляет задуматься.
Поэтому если Вы по-прежнему боретесь с креацинизмом, рекомендую все-таки сосредоточиться на борьбе с религиозными дураками, а не с религией вообще. В противном случае Ваша борьба будет подобна сражению с поэтами, которые описывают любовь метафорически, а не в научных терминах, и считают ее не половым влечением, а высоким и прекрасным чувством. На что имеют полное право.
Разумные религиозные люди вообще не склонны конфликтовать с наукой. А иной раз и вполне успешно ею занимаются.
Напоследок хочу поблагодарить Вас за такой прекрасный сайт! Впредь буду часто к Вам заглядывать.
•
Пока я не работал над новыми описаниями. Но и до них очередь дойдёт. Вот только сделаю запланированное. Насчёт даманов... Точно и не сказать уже. Спонтанной была идея. Крупные даманы уже были в кайнозое, и я просто предположил возможность их выхода в крупноразмерный класс. Бросок игральных костей, если угодно. Непарнокопытным ведь тоже повезло в эоцене. 13.10.10 15:33
Павел Волков
сканы у вас низкого качества... размер маленький картинок) можно пересканировать и выложить в лучшем качестве? сами подборки открыток мне нравятся - художник А.К. Шипиленко отличный! У меня есть откртыки не знаю какой серии - но у вас по ходу таких нету я отсканировал и отредактировал в фотошопе 1724 на 2446) выглядят как конфетки куда высылать? если не трудно давайте обменяемся - хотелось бы сканы ваших открыток про цветы, орхидеи и ядовитые растения, охраняемые растения, отсканированные в оригинальном размере, больше пикселов
•
Ну, я-то подбирал размер сообразно собственным представлениям о качестве. Возможно, и ошибся. У более ранних выпусков ширина открытки была 500 пикс., позже я стал делать 700 пикс., уменьшая лишь видимый размер (начал при работе со сканами открыток о насекомых, где много деталей). А в чём смысл делать огроменные сканы? Вообще, если скан нельзя разглядеть на экране весь сразу - зачем делать его огромным? Куда присылать сканы? Можно на мой адрес sivatherium[at]land.ru, а можно выгрузить на файлообменник и дать ссылку - да хоть прямо здесь. 12.10.10 15:10
Павел Волков
Анастасия
05.10.10 08:20
Огромное спасибо за этот замечательный сайт! Это именно то, что я искала, наверное, с раннего детства - целая библиотека интересных книг на тему эволюции. Продолжайте в том же духе
•
Пока толкутся несформировавшиеся мысли в отношении Меганезии (озеро Карпентария). Думаю, нужно будет побродить по европейским лесам, заглянуть на Дальний Восток, и, возможно, в Берингию. Но пока это лишь намётки. 28.09.10 16:24
Павел Волков
•
Вы сравните коренные зубы саблезубого тигра и кабана - сами на свой вопрос и ответите. А исследований, посвящённых проблеме механизма питания и умерщвления добычи саблезубыми кошачьими, проведено достаточно много. Во всяком случае, в плотоядности этих животных сомнений не возникает. Авторы той статьи - дятлы. Объяснить, почему, или сами догадаетесь? 28.09.10 07:15
Павел Волков
valentin
28.09.10 05:43
Доказательства неизменности Ветхого Завета видны из слов самого Иисуса, когда он цитировал места писания – начиная с Бытия, Моисеева закона и пророков. Читайте Деяния, апостолы также обращались к уже написанному до них.
Почему не сохранилось ни одного документа? А найденные копии рукописей тогда чьи?
«Возношение» подразумевает пожертвования Богу, которые либо сжигались (животные, фрукты, овощи, мучные изделия), либо шли на поддержание Священного шатра (убранство, утварь) и плата священникам. Учитывая, что священником мог стать не каждый, и что священнику было запрещено законом работать вне шатра, Бог распорядился, чтобы они получали плату за выполняемые обязанности. Ведь вы же платите налоги?
Замечу, что священник выполнял множество функции (разделка мяса, потрошение, снятие шкуры; лечение больных, судопроизводство и разные административные дела), а не праздно лежал в палатке под опахалом и тянул коктейли.
Кто говорит о подмене понятий? Вы определяете «гулящую женщину» от «гулящей девушки» только по возрасту? Или в чем вы видите подмену понятий? И та, и другая не понимают, для чего им рожать детей. Только удовлетворить физическую потребность – как поесть, попить, поспать.
«Дать слабину» во время Древнего Израиля значило умереть. Это сейчас о понятии своей и чужой чести и достоинства многие сознательно или бессознательно вытирают ноги. Даже Пушкин в «Капитанской дочке» отразил отношение адекватных людей своего времени к этим нравственным понятиям.
Вы сами как считаете, сейчас четь, достоинство, нравственность – отжившие понятия? Наши отцы и матери зря нас воспитывали, прививая эти понятия? Подумайте, каким вы хотели бы видеть своего ребенка.
А что надо было делать тем, кто подвергся изнасилованию, и как к ним относится окружающим, опять же, ясно отражено в Моисеевом законе.
Вы неправильно понимаете. Я не ратую за введение каких-либо радикальных мер за нарушение библейских законов и даже не думал «приводить приговор в исполнение». Он отменен Христом. Смотрите книгу Деяния – что требовалось от христиан, кто кого преследовал и за что казнил.
Соломон сам перечеркнул все свои успехи, пойдя в конце жизни на поводу своих жен и став ярым идолопоклонником.
Так все умирают. Рано или поздно. Но воскресит ли царей-отступников Бог? А вот те, кто заручился его благосклонностью, в будущем обязательно воскреснут для вечной жизни на земле.
В случае с Аароном пострадали не "простые евреи". Были уничтожены именно те идолопоклонники, которые склонили Аарона и остальных к мятежу.
Аарона Бог простил, так как он нес огромную ответственность, как первосвященник, и оступался только единичные разы.
Вы сами смогли поступить вопреки воле огромной воинственной толпы, которая окружила вас, кричит, хватает за одежду и части тела и требует сделать то, что противоречит вашим убеждениям? Попробуйте себе представить ваши действия, а затем подумайте, смогли бы вы поступить иначе в такой ситуации.
Вы невнимательно читали Библию. Моисей никогда не купался в роскоши. Что в Ветхом Завете натолкнуло вас на такую мысль? Моисей все то время, пока вел народ, мечтал придти и привести народ в Обетованную землю. Но из-за своих ошибок он лишь только увидел ее. Интересно, что эту «свою» власть он использовал таким образом, что беженцы из Египта умудрились жить в пустыне еще 40 лет и стать там многочисленным и богатым народом.
PS: Кстати, во время Моисея любой израильтянин был богатым человеком. Иначе и быть не могло.
Совестью обладают все люди. Только кто-то прислушивается к ней, а кто-то не обращает внимание. А вообще вы сами как считаете, совесть – это преимущество или недостаток?
•
Доказательства неизменности Ветхого Завета видны из слов самого Иисуса, когда он цитировал места писания – начиная с Бытия, Моисеева закона и пророков. Читайте Деяния, апостолы также обращались к уже написанному до них.
Это говорит лишь о том, что две тысячи лет назад Ветхий Завет имел нынешний вид. Иеффай и тем более Моисей жили (если вообще жили)намного раньше, задолго до начала письменной истории евреев. Правды в мифах о них не больше, чем правды в «Илиаде» и «Одиссее».
Замечу, что священник выполнял множество функции (разделка мяса, потрошение, снятие шкуры; лечение больных, судопроизводство и разные административные дела), а не праздно лежал в палатке под опахалом и тянул коктейли.
Разве я утверждал, что священники ничего не делали? Но они жили куда лучше простых тружеников и получали этот уровень комфорта именно за счёт религии.
Кто говорит о подмене понятий? Вы определяете «гулящую женщину» от «гулящей девушки» только по возрасту? Или в чем вы видите подмену понятий? И та, и другая не понимают, для чего им рожать детей. Только удовлетворить физическую потребность – как поесть, попить, поспать.
«Дать слабину» во время Древнего Израиля значило умереть. Это сейчас о понятии своей и чужой чести и достоинства многие сознательно или бессознательно вытирают ноги. Даже Пушкин в «Капитанской дочке» отразил отношение адекватных людей своего времени к этим нравственным понятиям.
Вы сами как считаете, сейчас честь, достоинство, нравственность – отжившие понятия? Наши отцы и матери зря нас воспитывали, прививая эти понятия? Подумайте, каким вы хотели бы видеть своего ребенка.
Понятие о чести и достоинстве отличается у разных народов и в разные времена. Сам факт наличия/отсутствия девственной плевы у моей взрослой дочери с нравственностью для меня никак не связан. И я считаю варварством карать смертью смертью за единичную (и даже не единичную) ошибку такого рода. Кстати, в этом мы солидарны с библейским Иисусом. Он как раз учил, что надо уметь прощать и давать оступившимся второй шанс. Похоже, что в ветхозаветные времена его папа ещё и близко не достиг этого уровня нравственности. Или, если вы не хотите признавать Иегову кровожадным монстром, то лучше предположить, что всё это выдумал действительно кровожадный рабовладелец Моисей.
А что надо было делать тем, кто подвергся изнасилованию, и как к ним относится окружающим, опять же, ясно отражено в Моисеевом законе.
Изнасилование не всегда можно доказать
Вы неправильно понимаете. Я не ратую за введение каких-либо радикальных мер за нарушение библейских законов и даже не думал «приводить приговор в исполнение». Он отменен Христом. Смотрите книгу Деяния – что требовалось от христиан, кто кого преследовал и за что казнил.
Интересно. В начале вы прямо утверждали, что хотели бы внедрить эти законы в современную жизнь, а теперь выходит, что это типа шутка такая?
Соломон сам перечеркнул все свои успехи, пойдя в конце жизни на поводу своих жен и став ярым идолопоклонником.
Почему перечеркнул? У него как раз было всё в порядке. А вот народу, из которого он выжимал все соки, хорошо не было вообще. Кстати, не странно ли это — Соломон якобы получил от самого Бога великую мудрость, но сделал такую великую глупость — предал этого Бога. Что же это за мудрость такая? Того же сорта, что и его вымышленные богатства...
Так все умирают. Рано или поздно. Но воскресит ли царей-отступников Бог? А вот те, кто заручился его благосклонностью, в будущем обязательно воскреснут для вечной жизни на земле.
Стоп, стоп! Вы говорили, что не верите в загробную жизнь. А воскрешение для вечной жизни на Земле — это форма загробной жизни. Нехорошо обманывать!
В случае с Аароном пострадали не "простые евреи". Были уничтожены именно те идолопоклонники, которые склонили Аарона и остальных к мятежу.
Аарона Бог простил, так как он нес огромную ответственность, как первосвященник, и оступался только единичные разы.
Вы сами смогли поступить вопреки воле огромной воинственной толпы, которая окружила вас, кричит, хватает за одежду и части тела и требует сделать то, что противоречит вашим убеждениям? Попробуйте себе представить ваши действия, а затем подумайте, смогли бы вы поступить иначе в такой ситуации.
Если бы я действительно верил в своего Бога — предпочёл бы умереть, но не предавать его — тем более, если на мне такая ответственность. Похоже, сам Аарон ни во что не верил, а тупо повторял то, что нашёптывал ему брат. Там что он вполне заслужил молнию в темя.
Вы невнимательно читали Библию. Моисей никогда не купался в роскоши. Что в Ветхом Завете натолкнуло вас на такую мысль? Моисей все то время, пока вел народ, мечтал придти и привести народ в Обетованную землю. Но из-за своих ошибок он лишь только увидел ее. Интересно, что эту «свою» власть он использовал таким образом, что беженцы из Египта умудрились жить в пустыне еще 40 лет и стать там многочисленным и богатым народом.
По сравнению с простыми евреями в этом походе — купался, да ещё как.
PS: Кстати, во время Моисея любой израильтянин был богатым человеком. Иначе и быть не могло.
Что натолкнуло вас на эту мысль?
Совестью обладают все люди.
Психиатры с вами не согласятся
А вообще вы сами как считаете, совесть – это преимущество или недостаток?
Это один из факторов, укрепляющих связи между социальными животными. Некоторые преуспевают как раз благодаря её отсутствию, но социум, где таких много, неминуемо распадётся. Вот и думайте 28.09.10 09:47
Алексей
valentin
27.09.10 10:36
Алексей, Письменный Закон был неизменен до времен Иисуса. Иеффай был судьем, а значит, он был обязан знать, соблюдать и следить за соблюдением Закона среди израильтян. Если бы он поступал иначе, Закон бы просто обесценился. События, связанные с Авраамом – уникальные. Это был единичный случай, служащий прообразом на более позднюю жертву – Иисуса Христа (см. Послание Евреям). "Возношение" - не всегда жертвоприношение. Обратите внимание, что не все жертвы сжигались. Часть жертвовалась на поддержание Священного шатра и содержание священников. Эта "бумага" стерпела сотни тысяч копий, и осталась неизменной. Найденные рукописи различных столетий (в археологических раскопках) лишь убеждают в реальности описанных событий. Про запрет на употреблении крови мне будет сложно вам объяснить, так как сначала необходимо узнать, чем является человеческая кровь в глазах Бога, для чего приносились в жертву животные. Вы знаете хотя бы это? Если да, то тогда можно рассуждать, почему неправильное употребление крови (в пищу) каралось смертью. Девственность напрямую связана с проблемами в семье и воспитании детей. Гулящая женщина не понимает, для чего нужно рожать детей, как их воспитывать – в первую очередь она ориентируется на удовлетворение своего личного физического желания. Как последствие этого - «случайная» беременность - аборты, выкидыши, подброшенные дети и прочее. Поймите, подобные вопросы не так легко объяснить в двух-трех словах. Библия написана не жрецами, которые старались подмять под себя людей. Как только жрецы отходили от Закона и использовали его в своих целях, Бог сразу отвергал подобных людей. Как это было во времена судей, так было и при Христе. Все эти жертвы, золото, бриллианты, продукты – все это было обузой только для тех людей, которые не понимали, для чего им поклоняться Богу. Цель поклонения Богу – это не отдать все свое имущество и принести стадо животных в жертву. Вообще замечу, что пока народ исполнял закон, все действительно было замечательно – вспомните время Соломона – Бог вознаграждал народ. А если люди отказывались повиноваться Богу (не жрецам) – начинались войны и междуусобицы. Жрецы – это наследие язычников, которые не знали меры. Настоящие слуги Бога за всю историю можно вообще по пальцам пересчитать. И жили они не как древние олигархи и цезари, а были беженцами, считались преступниками, скрывались в горах и городах от преследования. Какие уж тут золото и продукты.
•
Письменный Закон был неизменен до времен Иисуса.
Доказательства?
Иеффай был судьем, а значит, он был обязан знать, соблюдать и следить за соблюдением Закона среди израильтян. Если бы он поступал иначе, Закон бы просто обесценился.
Я повторяю - где доказательства, что закон тогда имел тот же вид? С тех легендарных времён не сохранилось вообще ни одного письменного еврейского документа.
"Возношение" - не всегда жертвоприношение. Обратите внимание, что не все жертвы сжигались. Часть жертвовалась на поддержание Священного шатра и содержание священников.
Возможно, девушкам и повезло - стали наложницами у жрецов. Кстати, почему это пожертвование жрецам - "возношение"?
Эта "бумага" стерпела сотни тысяч копий, и осталась неизменной. Найденные рукописи различных столетий (в археологических раскопках) лишь убеждают в реальности описанных событий.
Столетий - это смешно. Там счёт на тысячелетия.
Про запрет на употреблении крови мне будет сложно вам объяснить, так как сначала необходимо узнать, чем является человеческая кровь в глазах Бога, для чего приносились в жертву животные. Вы знаете хотя бы это? Если да, то тогда можно рассуждать, почему неправильное употребление крови (в пищу) каралось смертью.
Мне это как-то фиолетово - почему. Но вы предлагали внедрить эти законы в современную жизнь, дабы сделать её счастливой. А сами вы готовы привести в исполнение смертный приговор за поедание гематогена?
Девственность напрямую связана с проблемами в семье и воспитании детей. Гулящая женщина не понимает, для чего нужно рожать детей, как их воспитывать – в первую очередь она ориентируется на удовлетворение своего личного физического желания. Как последствие этого - «случайная» беременность - аборты, выкидыши, подброшенные дети и прочее. Поймите, подобные вопросы не так легко объяснить в двух-трех словах.
Зато подменить понятия - это запросто. Речь идёт не о гулящих женщинах, а о девочках-подростках (замуж тогда выдавали лет в 13-14) потерявших девственность. Для этого достаточно лишь один раз "дать слабину". А ещё они могли подвергнуться изнасилованию, но побояться об этом рассказать. Причин может быть множество, но приговор по этому варварскому закону один - страшная смерть. И вы выступаете за подобные законы. Сами-то вы готовы привести приговор в исполнение?
Библия написана не жрецами, которые старались подмять под себя людей. Как только жрецы отходили от Закона и использовали его в своих целях, Бог сразу отвергал подобных людей. Как это было во времена судей, так было и при Христе.
Вы точно внимательно читали Библию? Там говорится о том, как некоторые еврейские цари делали неугодное Богу, но благополучно правили и умирали своей смертью. Другие же ревностно служили Богу, но сними случались всякие неприятности, вплоть до гибели. Системы никакой! А когда первосвященник Аарон сделал Золотого Тельца, Бог не только не испепелил его молнией, но и оставил при должности. Пострадали простые евреи, которые просто делали то, что одобрял первосвященник. Потрясающая справедливость!
Вообще замечу, что пока народ исполнял закон, все действительно было замечательно – вспомните время Соломона – Бог вознаграждал народ. А если люди отказывались повиноваться Богу (не жрецам) – начинались войны и междуусобицы.
Только наследник Соломона проболтался, перечеркнув всю библейскую пропаганду: "и говорил он по совету молодых людей и сказал: отец мой наложил на вас тяжкое иго, а я увеличу иго ваше; отец мой наказывал вас бичами, а я буду наказывать вас скорпионами." Очевидно, тяжкое иго и бичи - это, по-вашему, замечательно?
Жрецы – это наследие язычников, которые не знали меры. Настоящие слуги Бога за всю историю можно вообще по пальцам пересчитать. И жили они не как древние олигархи и цезари, а были беженцами, считались преступниками, скрывались в горах и городах от преследования. Какие уж тут золото и продукты.
Ничего - некоторые из них потерпели лишения, но потом неплохо устроились. Тот же великий Моисей к концу жизни не знал недостатка в золоте, продуктах и беспредельной власти.
А у обезьяны есть совесть?
У человекообразных - бывает. Но не у всех. Так и не все люди ею обладают. Все эти библейские и не только библейские "пророки" совести абсолютно лишены - нагло врали людям в глаза и никаких укоров совети. Впрочем, некоторые из них были явно не в себе, что их извиняет. Но большинству понятие "совесть" было совершенно неведомо. 27.09.10 11:29
Алексей
