•
Я вам отвечал на него уже два раза, мне оно интересно. Неужели не дошли оба письма? Или у вас почтовые настройки распознают мой почтовый ящик как спам? Бывает и такое. 11.10.16 12:52
Павел Волков
Доброго утра Вам! Я написал свою статью в черновом варианте, как опубликовать её?
Спинозавр - брат быка!
Тип статьи: научно-теоретическая.
Тема: реконструкция ископаемых видов.
Цели и задачи: уточнение и пересмотр существующих реконструкций с целью максимально точного воссоздания реального облика и образа жизни вымерших видов.
Реконструкция ископаемых останков столь примечательных существ, как динозавры, особенно, необычных и ставящих рекорды в мире живой природы прошлого и настоящего, и поныне является актуальной темой в научных и масс-культовых кругах. В связи с тем, что многие животные прошлого не похожи на нынешних, то реконструкция часто затруднена во многих, хотя и не во всех, случаях. В связи с необычностью многих реконструкций необходимо тщательно изучать их и корректировать по мере надобности, постоянно сравнивая с уже бывшими различными реконструкциями подобных им по ряду деталей видов. Одним из таких видов является самый крупный из когда-то ходивших по суше хищников, а именно спинозавр. Его образ гигантского хищника с парусом на спине общеизвестен, хотя и дополнен "четвероногостью" в 2013-2014 годах в связи с тем, что туловище данного динозавра не могло уравновешиваться, как у других его хищных сородичей, имеющимся хвостом. Он слишком мал массой для балансира, но хорошо мог служить ему в качестве средства защиты и органа для плавания в открытой воде рек и больших озёр. Основная загадка этого ящера заключается именно в его "парусе" на спине. Для охлаждения и нагрева тела ни одно крупное животное не применяет столь громоздкое и неудобное приспособление, тем более, массивные спинные отростки позвонков явно рассчитаны на удержание куда более массивного объекта, чем просто кожистая плёнка. Все образования для "парусов" всех видов куда как пропорционально менее массивны, без столь значительного количества костяных утолщений и бугорков, как на гребне спинозавра. Более того, парус на спине лишь помешает хищнику, демаскируя его в воде и делая более уязвимым при всех атаках противника на спину динозавра. Однако внешне полностью аналогичные гребни из остистых отростков имеются и у современных животных, хоть и не у плотоядных. Это туры и носороги, как ископаемые, так и ныне живущие виды, особенно это заметно у белого носорога и вымершего арсинотерия. Причём, чем массивнее животное, тем пропорционально крупнее и массивнее отростки, к которым у них крепятся дополнительные мышцы для поддержания массивной и очень крупной головы. Тур, имевший массивную голову, а также более крупный зубр, также имеют массивные оститые отростки для прикрепления к ним мышц, у более мелких полорогих они пропорционально меньше и значительно менее массивны. Более того, эта же самая закономерность заметна в самом семействе спинозаврид, чем меньше особь спинозаврид, тем меньше спинной гребень, а у наиболее мелких, таких, как барионикс, гребень отсутствует совсем. Имеет место быть и сильное внешнее сходство всех спинных гребней перечисленных выше животных. Более того, протяжённость спинного гребня спинозавра по всему туловищу можно объяснить наличием у него длинной шеи, массивного хвоста и намного большими, чем у носорога, размерами тела, в связи с чем для поддержания всех этих частей тела требуется более длинный и массивный гребень. Такая реконструкция, впервые предложенная палеоиллюстратором Родриго Вегой, более рациональна, чем версия со спинным кожистым парусом, тем, что в этом случае пропадает вопрос о том, какой образ жизни вело явно рыбоядное, чисто засадное, животное с длинной шеей и длиной 17 метров. Версия с парусом как брачным приспособлением имеет недостаток тем, что крупные животные выделяются размерами и силой, а яркие цвета в парусах при таком размере не нужны.
Использованная литература:
*Журавлёв А. Ю. Немного о динозаврах // До и после динозавров. — М.: Вече, 2006. *Тернер А., Антон М. Большая энциклопедия доисторических животных. 2006. *Жизнь животных. Том 7. Млекопитающие / под ред. В. Е. Соколова. — 2-е изд. — М.: Просвещение, 1989. *Кэрролл Р. Палеонтология и эволюция позвоночных. 1992. Т.3. *Орлов Ю.А. (глав. ред.). Основы палеонтологии. Т.13. Млекопитающие. 1962.
•
А как быть с тем, что голова у этого динозавра лёгкая, похожая на крокодилью? К тому же можно сравнить этого динозавра с другими, сходных размеров, но не имеющими "паруса". Например, с завроподами. Плюс насчёт силовой борьбы: у хищных животных есть поведенческие механизмы, сдерживающие агрессию к сородичам, поэтому можно ожидать скорее более ритуализованных брачных поединков, что не отменяет яркости красок гребня в виде дополнительного сигнала для самки и соперника. Кроме того, нужно просто посмотреть на сами отростки: наличие мышц не проходит бесследно, и в случае прикрепления к ним мышц на отростках должны оставаться шероховатости в местах их прикрепления. 12.09.16 05:50
Павел Волков
•
У крокодила, чья голова по форме похожа на таковую спинозавра, самая большая сила укуса из всех современных наземных животных, и с удержанием и забоем крупной добычи челюстями крокодил справляется очень хорошо. Так что слабость челюстей лишь кажущаяся. Правда, полости, присутствующие в костях динозавров, наверняка делали их хрупче. 20.01.23 09:30
Arturius
•
Завсегда пожалуйста! А какой архив вам так пригодился? 07.06.16 12:57
Павел Волков
д
04.06.16 14:21
Есть определённые правила воспроизведения плодов чужого труда. Почти все рисунки Быстрова, размещённые на сайте - сканированы мной. Где ссылки? Даниил Наумов.
•
Даниил, здравствуйте! Очень рад, что вы нашли этот проект. К сожалению, какое-то время назад я немного подостыл к нему, но это только я. Нам хотелось бы сделать небольшой обзор отечественного палеоарта (а я хочу перевести получившееся для иностранных читателей). За ссылками на ваш сайт - не вопрос: это пока лишь черновик проекта. Вы хорошо знакомы с творчеством Быстрова? Можете ли дополнить написанное (взятое из Интернета), или, если хотите, переписать по-своему? И очень хотелось бы заполучить сканы ряда рисунков Быстрова в лучшем разрешении, чем есть. Можете ли посодействовать этому?
С уважением, Павел Волков 07.06.16 12:41
Павел Волков
Лидия Васильевна
21.05.16 11:11
Павел Иванович, добрый день! Набор открыток "Кто как летает" есть на этом сайте- http://www.varvar.ru/kto-kak-letaet/index.html Немного другой формат, но качество изображений отличное. Вам, Павел Иванович, огромное спасибо за Ваш труд!!!
Павел, здравствуйте. Это Сергей Осмоловский снова вас беспокоит. Написал вам большой ответ и еще одно небольшое письмо с кучей несовских иллюстраций - жду вашего ответа, а он все никак не идет. Что-то случилось?
•
Павел! Говорят, что мутации или смертельны или вредны для организма или, в лучшем случае, нейтральны... 29.03.16 15:36
Дмитрий Митрушкин
•
Понятия "пользы" и "вреда" относительны. Есть отбор стабилизирующий, а есть и движущий. И условия могут меняться, влияя на "пользу" и "вред" мутаций. 29.03.16 16:24
Павел Волков
•
"Есть отбор стабилизирующий, а есть и движущий". Да, но в рамке вида животного... 29.03.16 17:28
Дмитрий Митрушкин
•
А где (во времени) кончается один вид и начинается другой? И есть ли строгая граница между макро- и микроэволюцией? 29.03.16 23:40
Павел Волков
•
“А где (во времени) кончается один вид и начинается другой?» Насколько я вижу, разные виды животных существуют/живут параллельно друг другу. «И есть ли строгая граница между макро- и микроэволюцией?» Строгой границы нет. Но это, на мой взгляд, отход от темы. 01.04.16 13:35
Дмитрий Митрушкин
•
Я не зря оговорился про время. Виды животных, сменяющие друг друга во времени, делают это постепенно, или же путём достаточно небольших скачков, определяемых мутациями отдельных генов. Кроме того, даже сейчас на Земле существуют т. н. "полувиды", которые на краях ареала ведут себя как разные виды, а в середине ареала - плавно переходят один в другой. И макроэволюцию я тоже упомянул не случайно: переход между двумя родами (от предкового к потомковому) происходит на уровне видов и по механизмам ничем не отличается от перехода одного вида в другой. Разница лишь в глубине преобразований. 03.04.16 04:09
Павел Волков
•
"Полувиды" и валяются у магазинов... 04.04.16 12:24
Дмитрий Митрушкин
•
Принимается как отговорка. Вообще, в чём вы меня хотите убедить? 04.04.16 12:33
Павел Волков
•
В том, что, скорее всего, невидимая нам сила создала и звёзды/планеты/спутники и всё живое на Земле (которое изменяется внешне лишь в пределах вида)… Мне нравится цитата некоего Александра Бурьяк на эту тему. «Религия существует для дураков. Атеизм – тоже идеология дураков. Дураки-атеисты грызутся с дураками-верующими. Одни дураки почему-то уверены, что Бог есть, другие – почему-то уверены, что его нет. Дураки всегда в чем-нибудь уверены». 04.04.16 18:45
Дмитрий Митрушкин
•
"Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств". Чтобы утверждать такие вещи, нужны твёрдые доказательства наличия, а не отсутствие доказательств отсутствия, подкреплённые разведением руками и написанием Некоторых Слов с Большой Буквы. Иными словами, предоставьте доказательства наличия этой силы, иначе она - не больше, чем звёздно-войновская джедайская Сила, существующая только в кино. По вашим комментариям я вижу, что биологические познания у вас невелики. Мой вам совет: будьте хотя бы чуть более компетентным, а то вы в очень нехорошем тренде, когда представителей того или иного научного направления начинают поучать товарищи, имеющие научную специальность в иной области знания. Например, математик Фоменко - историков, физики и пр. - биологов. 04.04.16 23:50
Павел Волков
•
«предоставьте доказательства наличия этой силы». «Вероятность случайного происхождения вселенной сравнима с вероятностью происхождения словаря от взрыва в типографии». Эдвин Конклин.
«По вашим комментариям я вижу, что биологические познания у вас невелики». Математик И.Л.Коэн отмечает: "В тот момент, когда система РНК-ДНК стала понятной, полемика между эволюционистами и кpеационистами должна была бы сpазу пpекpатиться".
«начинают поучать товарищи, имеющие научную специальность в иной области знания. Например, математик Фоменко – историков». «Реальное прошлое — это россыпи вероятностей, допущений, косвенных свидетельств, артефактов, клочки воспоминаний, обрывки догадок, наборы баек и двусмысленные документы. Эти россыпи огромны, но ни в какую цельную картину они обратно никогда не сложатся». Александр Невзоров. 06.04.16 13:29
Дмитрий Митрушкин
•
Про Невзорова уже отвечал Павел Волков. 24.01.23 10:10
Arturius
Hello Pavel. I live in Tunbridge Wells in the county of Kent, England. I collected more than 600 sets of cards whilst working in Kiev (1999-2001). I have begun translating the headings of each card per set. I wanted to send to you copies of the work I have carried out so far on sets that are relevant to your project, but I could not work out how to make an attachment. Brian Dobson
•
Hi, Brian! You may send me the scanned and archived copies via https://www.wetransfer.com/# or load them to online file store and send me a link to it. But first I'd like to know, what things have you in your collection. I place to my postcard page only sets containing both pictures and text, information about objects pictured (some sets of pics only are placed to the page only as an exception). And you see, I gather sets of biological theme. My email address is [oops! I deleted it!] 13.03.16 10:16
Павел Волков
Дмитрий М.
10.03.16 17:17
<...> Реальной науке в вопросе эволюции человека пока делать нечего. Но не по причине того, что предмет изучения не интересен. А лишь потому, что не с чем работать. Отсутствуют проверяемые факты, которые можно было бы сложить в самоподдерживающуюся систему. В ту самую, что порождает крупнокалиберные догадки, а затем и открытия. <…> Показать полностью…
Интеллектуальная элита человечества никогда не занималась темой развития человека.
Этот важнейший вопрос был отдан на откуп набору «мутных дедушек», никому не известных за пределами круга интересантов. Вот уже 150 лет эти середнячки списывают друг у друга домыслы о животном, которое каким-то волшебным образом допрогрессировалось до ипотеки и презервативов. <…>
Конечно, никто не посягает на священное право оставаться дураком. Но пусть антропологи сами таращатся в свой подойник. Как знать, может быть произойдет чудо: он наполнится константами, а Нобелевский комитет признает антропологию наукой.
Впрочем, в том, что она ею пока не является, тоже есть свои преимущества. Мы получаем право «гулять по буфету, ни в чем себе не отказывая». Где нет констант, не может быть и ошибок.
Чтобы решить наш вопрос, разумеется, надо в первую очередь вымести из темы весь смысловой мусор, накопленный антропологией за 150 лет. Включая и «вамирэхов», и специфическую терминологию. Она хороша лишь для создания «дымовой завесы», скрывающей бесплодность этой дисциплины.
Вероятно, подлинная история раннего homo была совсем другой и слагалась по совершенно иным принципам, нежели полагает антропология. Однако ее подробностей мы никогда не узнаем. Конечно есть раскопочные «полуфакты» и намеки, но количество их ничтожно, а пустоты меж ними огромны. Надо иметь мужество оставлять пустоты пустотами, а не заполнять их фантазиями и спекуляциями. <...>
•
Уже ответил вам в письме. Отвечу здесь то же самое. Разве он антрополог, чтобы судить так о проблемах антропологии? Я не исключаю, что он может быть хорош в тех или иных выступлениях как атеист. Но оставим право разбираться в проблемах науки тем, кто ею занимается. Они лучше знают, чем журналисты со стороны. 10.03.16 23:47
Павел Волков
•
« <...> неверие в иные неприглядные места, лежащие по ту сторону, вовсе не избавит от попадания туда...». Александр Бушков. 1997 г. 13.03.16 13:32
Дмитрий Митрушкин
•
Тем не менее, я предпочёл бы путеводитель от специалистов сомнительной книжке от дилетанта. Бушков, кстати, тот ещё дилетант в науке. 14.03.16 12:22
Павел Волков
