•
Согласен, и протезами можно. Так ведь и не укусили даже, только обещаете. А в чём, собственно, вопрос-то? Что зубами-то щёлкаете, мил человек? Аль не угодил чем-то? Предполагаю, что на "Атеизме" в "Избе-дебатне". Так? 04.04.09 15:07
Павел Волков
Весьма милая подборка. Постоянно такие вещи попадаются. По поводу "Прогулок с..." - поиски на сайте BBC позволили установить, что носуха изображает стероподона, мелового архаичного утконоса.
Павел! Не знаю к кому еще обратиться. Никак не могу зарегистрироваться на форуме сайта http://www.paleo.ru/ Несколько раз пытался, получал сообщение "Ждите, модератор проверит Вашу регистрацию". И - ничего. Может быть, Вы поможете?
Здравствуйте, Павел Иванович. На форуме о рептилиях у меня завязался спор с одним герпетологом по поводу того, что есть параллелизм и что есть конвергенция. Вот эта тема, начало спора на второй странице: http://www.reptile.ru/forum/viewthread.php?tid=14877 Что Вы думаете по этому поводу? Австралийские аспидовые "двойники" ужей и гадюк - пример параллелизма или конвергенции?
•
Прочёл эту тему... Так вот, явление мимикрии имеет место, когда и подражатель, и его ядовито-защищённая модель живут вместе. Параллелизм и конвергенция так просто не различаются. Тот же парус у спинозавра, платигистрикса и диметродона - явный параллелизм, т. к. формируется из остистых отростков позвонков. Но архозавр, тероморф и вообще амфибия - это явно не родственники. Здесь, у аспидов и колюбрид, имеет место, скорее всего, именно параллелизм - развитие сходных признаков на сходной основе. Сами они всё-таки родственники, одного отряда/подотряда рептилии. Вот складные зубы у гадюк и харациновой рыбы гидролика - это конвергенция чистой воды. 01.01.09 15:59
Павел Волков
•
Вообще-то параллелизм - это когда сходство возникает между организмами из родственных систематических групп (таксонов). А конвергенция - это когда то же самое происходит с представителями неродственных таксонов. 13.12.22 03:25
Arturius
Спасибо за Ваш труд, приятно удивлены и обрадованы этой находкой. Делаем учебные диски и сайт по биологии для школьников. Будем рекомендовать Ваш сайт ученикам в качестве дополнительного и развивающего материала.
•
Спасибо! Учителям нынешним от человека, оставшегося учителем в глубине души - поклон до земли. Обещаю в новом году новые книги (уже знаю, какие, но не скажу, чтобы интрига была) и новые главы "Путешествия в неоцен" (куда - пока не знаю). Читайте на здоровье! 26.12.08 13:05
Павел Волков
Не могу найти иллюстрации из книги "Man after man" на http://s6.invisionfree.com/Future.World/! Может быть, они есть где-нибудь еще? Заранее спасибо. С уважением, Сергей.
•
Этот форум уже помер давно... Мне пора пересматривать эти ссылки. Может, как-то удастся найти где-нибудь ещё? 20.12.08 17:55
Павел Волков
Lotta
16.12.08 13:57
http://www.goldentime.ru/hrs_catalog_homo_1.htm Павел, здесь, в конце, список десятка с лишним останков Homo sapiens, найденных в слоях возрастом несколько миллионов лет, и снимки самих останков. Что Вы об этом скажете? ;)
...Череп из Фрейберга (Freiberg) – человеческий череп современной анатомии, найден в 1842 году в ненарушенном слое лигнита (бурого угля) возрастом не менее 15 млн. лет по официальной хронологической шкале. Этот экземпляр является частью коллекции музея Горной Академии г. Фрейберг, Германия.
Скелеты из Кастенедоло (Castenedolo) – скелетные останки нескольких индивидуумов современной анатомии, обнаруженные в Италии в период 1860–1880 гг. известным археологом проф. Дж. Рагаццони в отложениях среднего плиоцена возрастом 3–4 млн. лет. При этом структура слоев – как включающих находки, так и вышележащих – не была нарушена, что практически исключает возможность более позднего захоронения (?)...
•
Вас интересует моё личное мнение, или мнение специалистов? За последним - обратитесь к специалистам. Моё мнение - истории Кремо нужно сто раз перепроверить, прежде чем считаться с этими данными. Слишком выделяющиеся из общей картины находки - повод относиться к ним с подозрением. Почему-то никто не говорит о находке какого-нибудь палеоценового мамонта или мезозойского оленя, а вот человек в "неправильных" слоях вызывает какое-то брожение умов и построение разного рода теорий. Это неудивительно - если всех животных креационисты валят в одну кучу, то человека отделяют от них старательно и с рвением, достойным лучшего применения. А ведь находка, скажем, кембрийской блохи или вороны каменноугольного периода - это куда большая сенсация, если бы она действительно была. Проверять надо, и анализировать. Та же глина могла быть размыта, и следы захоронения могли быть утрачены. 17.12.08 01:24
Павел Волков
