"Обломать особо просвещённого дитятю особо верующих родителей не просто, а очень просто. Достаточно лишь указать ему на косяки в креационном вероучении и погонять его немного по противоречиям, чтобы он усомнился во всесилии своих "светил"." Согласен с вами. Дело в том, что православным запрещено думать, у них все необъяснимо. А у нас думание только приветствуется. Хорошо, что я не православный и не креационист (в вашем понимании этого слова). "Противоречия", скажем, евангелий объясняются очень легко: их писали 4 разных человека, каждый из которых видел картину по-своему. Они дополняют друг друга. Далее, одни и те же события в Библии подчас описываются с разных сторон или в разной степени подробности (как 1 и 2 главы Бытия). И, наконец, одни и те же слова часто используются в разных значениях (из классики - "душа" как сам человек/жизнь/жизненная сила/сознание). Все это хорошо видно из контекста и перекрестных отсылок. Вот и все.
•
Хочу дополнить. Пожалуй, главная ошибка эволюционистов вроде вас - по беседе с одним верующим делается вывод за всех сразу, за все мировые религии. 26.02.13 08:06
Аноним
•
Не согласен с тем, что евангелия дополняют друг друга. Та же сцена с И. Христом и разбойниками на крестах описывается во всех евангелиях по-разному. И почему-то нет полной реконструкции жизни И. Христа, сделанной на основе всех 4 евангелий.
Далее, я беседовал не с одним верующим. И во время подготовки той или иной работы смотрел не одну работу, а целый ворох по теме. И видел, что товарищи могут как вторить, так и противоречить друг другу. 26.02.13 11:54
Павел Волков
Аноним
25.02.13 04:31
Да, пока "пасусь" у вас в гостях, покуда вы не против. Сайт, знаете ли, у вас интересный для меня как биолога. А биоляпы - вовсе ночной кошмар. Никогда не думал, что детские книги можно так испоганивать. Кстати, мне вас даже немного жаль - вам ведь наверняка "доставались" в беседе православные. Даже невоцерковленные, они могут устроить такое... Попадаются форменные "фашисты". А меня на их фоне можно к ране прикладывать.
•
Да знаете, всякие попадались... Некто А. Лунный обещал разгромные статьи написать, я восемь лет, наверное, от страха трясусь в ожидании, ажно вспотел дрожавши. А так, знаете, как ругают, так и хвалят. Причём и из Азербайджана один человек написал, просил разрешения перевести статью про "Обман эволюции". Насчёт сайта - делаю, как могу. Если нравится - значит, не зря стараемся. Будет что по теме - присылайте, опубликуем. Правда, не всегда дело делается скоро, в чём убедился Carpodacus. Да, тут бывает, не сразу реагирую. Но просто ставлю необходимые изменения в очередь, и когда руки до них доходят, обязательно их вношу на странички. 25.02.13 12:03
Павел Волков
Павел, решил тебя проведать!, после закрытия дебатни и узнать, как поживает твой сноибзм? Всё так же хамишь на чужих форумах, а на своём перед хомяками стелишься?!! ))))) С Пренебрежением, Николай Щетинин.
•
Куда страшнее то, что этот человек - УЧИТЕЛЬ в школе. Бедные дети... Не завидую детям верующих родителей в его классах. Ведь дети атеистов, чувствуя поддержку учителя, развивают гонения на них. А про хамство - он же обвиняет в нем верующих, а сам... 24.02.13 08:54
Аноним
•
Знаешь, Щетинин, я тоже не рад тебя здесь видеть. На всякий случай напомню, что это не я к тебе, а ты ко мне зашёл. Твою мерзкую натуру и переход от заискивания к обсиранию я тоже помню. Срач развёртывать неохота: ты же дома не хезаешь посреди обеденного стола? Условимся так: этот пост я оставлю, остальные буду стирать.
Анониму: успокойтесь же. Атеисты не устраивали гонений на христиан, зато носители ПГМ на атеистов - много раз. 24.02.13 11:16
Павел Волков
•
Насчёт гонений атеистов на христиан: вроде я слышал, что советская власть устраивала гонения на христиан, мусульман и даже буддистов? P. S. Я не оправдываю религию, ибо неверующий. 23.12.22 03:27
Arturius
Павел, нисколько не сомневаясь в отсутствии злого умысла с Вашей стороны, я не могу отделаться от ощущения, что на комментарии с недоброжелательной критикой от всяких креационистов Вы реагируете, а на конструктивные предложения по тексту - нет.
Осенью я писал Вам о рисовании археоптерикса по памяти (не всех экземпляров археоптерикса, конечно, только первого найденного) со ссылкой на авторитетный источник. Креационизм прокалывался сотни и тысячи раз, где его можно и нужно подлавливать. Но вот назвать выдумкой то, что было на самом деле, - плохое подспорье в деле защиты эволюции, так мы скатываемся на методы своих противников. Почему я и считаю нужным убрать необоснованное утверждение, цепляясь за которое, можно очернить всю остальную статью и сайт.
Возможно, по тому моему посту было неясно, на чьей я стороне? Недавно вот зашёл снова, сделал пару замечаний, которые уже точно свидетельствует о моём желании помочь Вашему делу. Опять-таки - никакого ответа.
Когда ниже на страницах Вы не жалеете времени и сил на развёрнутую полемику с малоадекватными людьми, некоторые из которых несут откровенные глупости или хамство, - видеть такое отношение к себе неприятно.
•
А мне неясно, как при таком подходе можно быть школьным учителем. Наверное, детям верующих родителей регулярно достается указкой по спине, а желающим разобраться в эволюции - фраза "это не входит в тему нашего урока". 18.02.13 06:14
Аноним
•
Что ж, накопилось слишком много вещей, на которые стоит отреагировать. Carpodacus, без обид. Я учёл ваши замечания, и при очередной работе над ошибками и опечатками они будут поправлены, а изменения, где они нужны, будут внесены. В частности, в анализ книги Рычковой. Насчёт Москвитина - тоже внесём добавления. Но - в своё время. Не осуждайте, я так работаю. Мне чисто психологически проще сделать пачку корректировок и внести их все вместе.
Анониму: вижу, вы тут пасётесь. На всякий случай напоминаю, что здесь ружьё в моей руке, а не в вашей. Чтобы прекратить поток словесной ипсации с вашей стороны, скажу, что я не работаю учителем. Успокойтесь. Обломать особо просвещённого дитятю особо верующих родителей не просто, а очень просто. Достаточно лишь указать ему на косяки в креационном вероучении и погонять его немного по противоречиям, чтобы он усомнился во всесилии своих "светил". С желающими разобраться - сложнее. Можно заниматься с ними особо, но это будет в ущерб учебному процессу. Специфика процесса обучения - дать некие сильно урезанные основы всем. Но это не мешает позаниматься с интересующимися факультативно или просто во внеурочное время. А попытки троллинга на эту тему человек, знающий основы ТЭ, пресечёт на раз-два. 24.02.13 11:11
Павел Волков
•
Ясно, учту. Извините, что плохо подумал. 07.03.13 11:40
Raykoffff
Кристина
16.02.13 09:13
Искала для дочки материал по исчезающим насекомым и наткнулась в нэте на вашу страницу. Увидела открытки «Их нужно спасти. Красная книга СССР (выпуск 4)» и прямо окунулась в свое детство! У меня были такие! Я по ним доклад в школе писала)))) не поверите, но с этого доклада началась моя любовь к биологии))) Я уже не чаяла увидеть эти открытки где-то , свои потерялись давно....спасибо))
Павел, здравствуйте! Я хотел бы сообщить о нескольких ляпах, которые заметил в разбираемых Вами материалах. Во-первых, разве в биоляпе номер 268 не перепутали заодно эму с африканским страусом, а за леопарда не выдают ли снова ягуара? Во-вторых, заметил, что Москвитин очень глупо прокололся не только по биологической, но и по психологической части. Гипотезу о "коллективном бессознательном" ввёл не Зигмунд Фрейд, а Карл Юнг. А сам Фрейд в т.ч. за это разорвал контакты с Юнгом. У Фрейда бессознательное сугубо индивидуально и эгоистично. Так что Фрейд отнюдь не обрадовался бы за такие приписки :)
•
Сканы открыток скиньте на файлообменник, а мне пришлите ссылку на sivatherium(sobaka)land.ru Какие у вас открытки? А то у меня уже есть кое-что в работе, пока не выложенное на сайт. 11.02.13 11:56
Павел Волков
18.02.13 06:14
Аноним
